Dakle, prodje evo vise od 6 mjeseci otkako sam pisao o tzv. svinjskoj gripi, a svinjarija raste i raste. Svinjski izmet navire u potocima iz godinama neciscenog svinjca zvanog masovni mediji, slijeva nam se hrpimice u grlo, usi i oci, i dapace prijeti da to pocne raditi na silu, sa sve prisutnijom prijetnjom obaveznog cijepljenja u nekim zemljama.
Svasta se izdogadjalo u medjuvremenu.
Barack Hussein Obama Bin Laden je proglasio national emergency u SAD, premda je doticna gripa manje smrtonosna nego sezonske; u Ukrajini isto uveli national emergency, ali tamo pak ljudi obolijevaju na stvarno masovnoj skali (zasto bas tamo, a nigdje drugdje? vidi nize); a kod nas (i drugdje) i dalje gripa puni medije i svijest preplasenih gradjana ovisno o tome treba li u datom trenutku medijima senzacionalnih prica, treba li politicarima politickih poena, treba li opravdati masovnu kupovinu sumnjivih cjepiva, treba li netko odraditi svoj dio u farmakorupcijskom lancu, itd.
4a: Numbers with a life of their own
Koliko ljudi zapravo ima svinjsku gripu, i koliko ih od nje umire?
Ako cemo pravo, vise nitko ne zna.
WHO i CDC (Svjetska zdravstvena organizacija i americki Centers for Disease Control), "šefovi" tzv. pandemije, cini se kroje brojke kako hoce, i kako im u tom trenutku pase.
6. 11. CDC je izvjestavao da u USA ima 129 mrtvih od SG, a 6 dana kasnije da ih ima 4000! Btw, ta brojka je naglo skocila dan nakon sto je americki kongres prihvatio novi zakon o zdravstvenom osiguranju.
Ustvari, kako bi i znali, kad su jos pocetkom ljeta prestali testirati na tzv H1N1!
In late July, the CDC abruptly advised states to stop testing for H1N1 flu, and stopped counting individual cases. The rationale given for the CDC guidance to forego testing and tracking individual cases was: why waste resources testing for H1N1 flu when the government has already confirmed there's an epidemic?
________________ CBS News
Stephen Rempe, executive director of Garfield County Health Department, said neither the state or county health departments are testing for H1N1 anymore.
The state Health Depart-ment has not kept up with it because it is so prevalent that it is assumed that if they have flu-like symptoms, they have H1N1,” he said. “The only way to know is to have it lab confirmed. It is up to the individual if they want to have it lab confirmed, but it is like $300. If you are sick with flu- like symptoms you probably have H1N1. ... The CDC has said that it is not the time of the year for seasonal flu, so if anyone tested positive for influenza A they have swine flu."
________________ Oklahoma Enid News
Kao sto je u pocetku medijske "pandemije" medijima bilo nebitno je li neki smrtni slucaj suspected ili confirmed (sumnjiv ili potvrdjen) slucaj svinjske gripe, glavno da je brojka sto veca - ubrzo su istu taktiku preuzela nadlezna tijela od kojih "informacije" i stizu. Mozda jer se u sestom mjesecu konacno razotkrilo koliko su - i zbog cega - medijske brojke prenapuhane. Pa da ne dozvolimo da se balon panike ispuse, prebacimo zadacu napuhavanja od prenosioca "informacija" na njihov izvor.
Ako procitate nekolicnu CDC-jevih izljeva za javnost, uocit cete da je najspominjanija rijec - a uz brojke prisutna u 95% slucajeva - ESTIMATE. Procjena. Estimates, estimates, old estimates, previous estimates, new stimates, corrected estimates, projected estimates; and then some more estimates.
The new estimate includes deaths that occurred outside hospitals, patients who tested negative for H1N1 but almost certainly had it, and other overlooked cases.
________________ Washington Post
Molim?!? Pacijenti koji su imali negativne rezultate na H1N1, ali su ga svejedno "skoro sigurno" imali?
Na stranu sto ti tzv testovi ukljucuju PCR, tehniku amplifikacije DNA komadica, kojom se dobivaju tisuce i milioni kopija tog komadica; to im treba da bi uopce spazili navodni virus, potpuno zaobilazeci Kochove postulate, od kojih upravo prvi kaze da da biste dokazali da neki virus uzrokuje neku bolest, morate ga u bolesniku naci u ogromnim kolicinama. Naci, ne proizvesti.
Kralj posalje izvidjaca da procijeni snagu neprijateljske armije. Izvidjac se vraca i kaze da je armija tamo. Kralj ga pita kako to zna. Izvidjac kaze da zna, jer je u daljini na brdu vidio covjeka na konju.
Jon Rappoport
Drugim rijecima, to sto nadjete par primjeraka virusa u necijem tijelu, ne dokazuje da ta osoba boluje od doticne bolesti. Da bi bolest nastupila, potrebno je da virus bude ne samo prisutan, vec da broj virusa bude toliki da nadvlada obrane orgaznizma. Sto je pak uvjetovano snagom imunog sistema organizma domacina.
No, hiper-halapljivim i ultra-gramzivim raspirivacima panikdemije, ocito vise nije dovoljno ni to sto pozitivni rezultati njihovog testa zapravo ne dokazuju "bolest" o kojoj trube, pa cak ni to sto vise ni ne testiraju vec svoju panikdemiju baziraju na totalnim i neutemeljenim procjenama, kojima se razmahuju kao navodno sluzbenim i potvrdjenim brojkama, vec im treba da cak i negativne rezultate testova proglase za pozitivne. Taj virus je tako strasan, da uzrokuje bolest i kad uopce NIJE prisutan u tijelu!?
No, ako i zanemarimo vjerojatnu bezvrijednost testova, i ako ih uz poslovicni suspension of disbelief uzmemo za ozbiljno, sto onda brojke kazu? Ima li vise igdje brojki koje nisu samo tzv procjene uslovljene raznoraznim skrivenim i manje skrivenim interesima?
Americka medijska kuca CBS je cijelo ljeto pokusavala dobiti tocne brojke od CDC-ja. Na inicijalne upite, nisu ih dobivali. Tako dugo da su se poceli pozivati na Freedom of Information Act, zakon koji obavezuje upitanu instituciju da novinaru da informaciju. Niti to nije pomoglo. Pitali su na press-kmonferencijama glavesina CDC-ja da kad ce im odgovoriti. Dobili su obecanja, ali ne i odgovore.
Onda su se novinari umjesto centralnom CDC-ju obratili zdravstvenim centrima pojedinacnih drzava, da dobiju tocne brojke prije prestanka testiranja.
Rezultati?
Ogromna vecina testiranih ljudi uopce nema gripu; a samo VRLO mali dio "ima" svinjsku gripu. Dio reda velicine 1-2%.
Za sve ove testirane tisuce ljudi su doktori mislili da imaju svinjsku gripu. Kao sto vidimo, ispostavilo se da ogromna vecina uopce niti nema gripu.
Dakle, CDC je nalozio drzavama da prestanu testirati, i poceo sve ljude "sa simptomima nalik gripi" trpati u kos svinjske gripe, premda u prosjeku samo 1.5% od sumnjivih slucajeva "ima" svinjsku gripu.
“The reason I looked into this is a couple of months ago, I got tips from three or four different segments of public healthcare, with folks telling me the CDC has recommended that they go ahead and stop testing for and counting swine flu cases.
Each different entity that contacted me was concerned, thinking that this should not be happening. They really felt that it was necessary for the swine flu to continue to be tracked in some details. So I went about trying to find out why this decision was made and what the ramifications would be.
...
“One of my good sources within the government said to me that they’re either trying to, in his opinion, over-represent the swine flu numbers or under-represent by not counting them anymore. He said, “You need to find out which it is.” And so to find out which it might be, I really wanted to see the data that the CDC had at the time it made the decision to quit counting the cases.”
4b: Cjepivo koje bi silom u vase zile
O cjepivima, njihovoj maltene-netestiranosti, o upitnim nuspojavama, o forsiranom kupovanju zaliha totalno neproporcionalnih smrtnosti ove izmisljene pandemije, toliko slusamo ovih dana sa svih strana, da necu sad o tome.
Niti o sramnom pumpanju panike i potraznje sa stalnim igranjem na kartu "hoce li biti dovoljno cjepiva za sve", "tko ima prioritet pri dobivanju cjepiva", "tko ga moze dobiti odmah, a tko tek kad bude kasno", "ima cjepiva!", "ne, ipak nema cjepiva", "ne, ne, ima - ali premalo"...
Ili o notornoj gluposti hrvatskih vlasti, koje poput lutke na koncu igraju po diktatima WHO, farmakorupcijskog lobija, nimalo ne dovode u pitanje svu nelogiku ove tzv pandemije, ili nedajboze potencijalno opasnog cjepiva, ali zato narucuju to cjepivo, taj spas za sve nas, tek za veljacu, kad prodje sezona gripe.
Niti o cinjenici - koja samo budali moze ne biti JAKO sumnjiva - da su se farmaceutske kompanije koje proizvode cjepiva protiv svinjske gripe sto ugovorima sto zakonima osigurale od mogucnosti da ih se tuzi za nuspojave.
Niti o teorijama zavjere i dilemi je li ovo guranje cjepiva lopatom u grlo samo pitanje profita i gramzivosti farmaceutske industrije, ili je cjepivo zapravo biolosko oruzje za depopulaciju planete.
Niti o upadljivom paradoksu da se ova gripa proglasava drukcijom i gorom od svih drugih, a ne-testiranost cjepiva opravdava sa "cjepivo za gripu k'o cjepivo za gripu, ako druga ne ubijaju sigurno nece ni ovo".
Samo bih istakao jedan od ekstremno rijetkih primjera razuma, mudrosti i napose hrabrosti u smradnoj krokodilskoj mocvari zvanoj Politika i politicari. Naime poljska ministrica zdravstva, koja (a podrzava ju i predsjednik) odbija uvesti ovo totalno sumjivo cjepivo, gurano uz totalno sumnjivo ponasanje i sumnjive ugovore, i ima muda javno pitati hoce li po Poljake biti gora gripa ili cjepivo.
Hat down, brave Lady Kopacz!
4C: Kad tempirana bomba pukne
Jedan slucaj odudara od vise nego ocite relativne bezopasnosti ove gripe svuda u svijetu: vijesti posljednjih mjesec dana iz Ukrajine. Milion novozarazenih u mjesec dana!? Od svinjske gripe? Da je toliko zarazna, vec bi davno nastupila tzv pandemija, prijetnjom koje nam stalno masu pred ocima; i to onako - i bolje - kako panikdemicari tvrde u svojim nebuloznim estimejtima i projekcijama.
Ili netko gadno laze, i napumpava brojke toliko da CDC i WHO prema njima izgledaju kao mala djeca - ili je nesto drugo u pitanju, a ne virus. Narocito ne H1N1.
Dapace, vec se pojavljuje prica da je to novi, "mutirani" virus. Zasad jos nepoznat i neizoliran:
A DEADLY plague could sweep across Europe, doctors fear, after an outbreak of a virus in Ukraine plunged the country and its neighbours into a state of panic.
A cocktail of three flu viruses are reported to have mutated into a single pneumonic plague, which it is believed may be far more dangerous than swine flu. The death toll has reached 189 and more than 1 million people have been infected, most of them in the nine regions of Western Ukraine.
President of Ukraine Viktor Yushchenko has called in the World Health Organisation and a team of nine specialists are carrying out tests in Kiev and Lviv to identify the virus. Samples have been sent to London for analysis.
...
Virologists conclude that this combination of infections may produce an even more aggressive new virus as a result of mutation.
...
Four men and one woman have died from the flu in Lviv, said emergency hospital chief doctor Myron Borysevych. Two of the dead patients were in the 22-35 age group, with two others over 60. He diagnosed the disease as viral pneumonia.
“We have sent the analyses to Kiev. We don’t believe it’s H1N1 swine flu. Neither do we know what kind of pneumonia it is.” [op. ja: dobri doktor dakle ne zna kakva vrsta plucne bolesti je u pitanju, ali je svejedno u dijagnozi napisao "virusna". Tko ne bi, uostalom, kad ti za vrat dise devet visokih inkvizitora iz WHOtikanske Katedrale Svetog Zdravstva, koji su dosli PO VIRUSE.]
...
A spokesman for the World Health Organisation said: “We do not have a time scale for the results of the tests in London, although some preliminary results have been obtained. I cannot tell you what they are." [op. ja: u prijevodu: cek' dok smislimo kako da najbolje iskoristimo ove milozvucne brojke sa puno nula, ovu novu situaciju koja kao da nam je s neba pala pravo u krilo]
“We did not have enough of the virus samples so we will have to grow some more before we can come to a conclusive decision about its nature.” [op. ja: "we will GROW some more" - vidi gore napomene o PCR tehnologiji]
...
Russia, Slovakia, Poland, Hungary and Romania, countries that border Ukraine, have already launched health checks on Ukrainians entering their territory.
Slovakia has closed two of five border crossings.
Enivej.
Kao sto rekoh, ovo je nesto drugo, ili po skali velicine lazi (glede brojki), ili su Ukrajinci genetski podlozniji virusu svinjske gripe (odn naglo to postali u 10 mjesecu ove godine), ili, najvjerojatnije, nesto drugo sto uzrokuje ovu masovnu bolest. S obzirom na brzinu sirenja, nesto sto se siri brze od virusa, koji se prenose iskljucivo kontaktom, ne zrakom. Ovo mora biti ili nesto u zraku, ili u pitkoj vodi, ili u hrani. Ili u svima trima.
Ima li kandidata?
Probajmo ovaj.
Krenimo prvo, tragom vrijednog i marljivog istrazivackog novinara J. Rappoporta, od nedatiranih clanaka, koji govore opcenito o situaciji posljednjih desetak godina:
...
A major problem today is the storage of large quantities of pesticides which are outdated or prohibited for further use. According to a special survey of the Ukrainian Environmental Ministry such stocks amount to 22 million tons, most of which are persistent chlororganic pesticides.
“The storage conditions are different, and mostly inadequate. Together with the long storage time, low quality of containers and packaging, this led to the formation of different compositions of substances, and even possibly of new compounds with unknown properties. Further storage of such quantities of toxic substances in unfit storehouses surely poses a permanent threat to the environment and human health fraught with an environmental catastrophe.
Besides, in the present situation there is real possibility of illegal use of prohibited pesticides. There already are reports of such cases. But it is practically impossible to determine the scope of such unauthorized use or where and how the pesticides are applied.
...
Abstract
Twenty thousand to 25,000 t of expired or prohibited pesticides are stored on 4,000 Ukrainian depots. This is a serious threat for people and environment. Arsenic compounds are highly toxic for cattle. Death comes within several hours…Majority of pesticide depots were not designed for long-term usage. Chemicals are stolen and illegally sold to people. Depots’ roofs collapsed over the time, pesticides’ wrapping gets of order, pesticides of different nature may become catalyst of spontaneous chemical reactions with unpredictable results. Spontaneous fire may spread toxins on a wide area. Utilization of expired and prohibited pesticides is Ukrainian national problem.
Ova ektremno opasna situacija dakle postoji vec godinama. Btw, da pesticidi ni u normalnoj upotrebi nisu opasni samo lokalno, moze se zakljuciti iz ovog interesanog podatka:
Despite relatively local usage of pesticides, some of them get spread on the whole planet. Thus, in Antarctica, that is dozens of thousand kilometers away from zones where pesticides are used, the ice shell accumulated more than 2,000 tons of DDT which was prohibited for usage more than 20 years ago. Organisms of fishes and penguins living near this continent contain this pesticide.
Mozemo lagano prijeci na datirane clanke.
A datumi su indikativno skorasnji.
IHPA: Chemical 'Time Bomb' in Ukraine Endangers 7 Million People REUTERS, 23. 9. 2009
BRNO, Czech Republic, September 23 /PRNewswire/ -- The health of at least
7 million inhabitants in Moldavia and Ukraine is seriously threatened by a
stock of old pesticides. This has been reported by the International HCH and
Pesticides Association (IHPA). According to the organization the EU must act
as fast as possible to disarm this 'biggest chemical time bomb of Europe'.
This was incited at the closure of the 10th HCH & Pesticides Forum of the
IHPA in the Czech Republic.
During the congress it became known that in the former Kalush factory in
the west of Ukraine there is a stock of no less than 10,000 tonnes of
superfluous Hexachlorobenzene (HCB). [op. ja: Zapadna Ukrajina? Ako sam dobro vidio gore, to je zariste "epidemije" i podrucje najpogodjenije "misterioznim virusom"]
It's particularly the positioning along the Dniester river that makes the
situation extremely hazardous: a single flood and the high concentrations
of poison would pollute the natural habitat of some 7 million people in the
west of Ukraine and Moldavia.
...
...
In total, tens of millions of inhabitants in Europe, Central Asia and the former Soviet Union are being threatened by pesticides. In Ukraine alone there are 4,500 storage locations with more than 30,000 tonnes of old pesticides, a legacy from the Soviet era. The substances have been prohibited since 2001. As a rule the packaging only lasts five to ten years. If nothing happens in that time, then the substances could simply end up in the soil or in the water.
Tempirana bomba, dakle. Ugrozava milijune ljudi u obliznjim zemljama.
Da nisu to slucajno oni isti milijuni koje ugrozavaju "svinjska gripa" i "novi mistery virus" koji stize iz Ukrajine?
Kao sto vidimo, ta bomba vec ionako puca po savovima. Neki ponavljani pojmovi iz prethodnih clanaka:
"Neadekvatni skladisni uslovi"
"Preduga uskladistenost u losem pakiranju"
"Raspadanje supstanci koje moze voditi stvaranju novih spojeva nepoznatih svojstava"
"Ilegalna upotreba koju je nemoguce pratiti"
"Deseci tisuca tona"
"Uruseni krovovi skladista"
"Poderana prestara ambalaza"
"Spontane kemijske reakcije nepredvidivih rezultata"
"Supstance bi mogle zavrsiti u tlu i u vodi"
"Toksini se skupljaju u zivotinjskom salu"
"Vatra koja bi mogla raznijeti otrove na siroko podrucje"
Kad smo vec kod vatre koja bi mogla raznijeti otrove na siroko podrucje...
Storehouse with pesticide in Dzhankoi on fire Kiev Post
Simferopol, 17. 10. 2009 (Interfax-Ukraine) - A storehouse with pesticide in Dzhankoi (Crimea) is on fire.
The associate head of the chief department of the Ukrainian Emergency Ministry in Crimea, Volodymyr Ivanov, told Interfax-Ukraine that a storehouse fire started early on Saturday.
"At present fire is being extinguished, and 16 fire-fighting vehicles are used," he said.
The chairman of the Crimean Republican Committee for environment protection, Yevhen Bubnov, told the agency that old pesticide were stores at the storehouse, in particular, magnesium chloride, which is used to treat sunflower and cotton.
He said that magnesium chloride is inert material, although it is highly explosive in combination with oxygen.
Bubnov said that work on transportation of dangerous substances to Poland to utilize them was done at the storehouse, where around 200 tonnes of pesticide and magnesium chloride was stored. A Kyiv firm was doing the work, and around 40 tonnes of pesticide was taken from the storehouse.
He said that on Friday night ignition occurred, which was stopped by a fire engine. However, today in the morning ignition occurred again and barrels, where pesticide was transshipped, started exploding.
Bubnov said no victims were registered.
Nema zrtava eksplozije, kaze g. Bubnov.
Nema li......?
Znamo o znamo, da od cjepiva
mozemo mozda dobit i SIDU.
No virusa, virusa, virusa amo!
Jer utjehe nema u pesticidu.
Vec godinama dobijam gomiletine spama na sve e-mail adrese koje imam.
Veliki dio otpada na reklame za Viagru i druge reklame, a dio naravno otpada na hakerske pokusaje da mi kompromitiraju kompjutor. Zanimljivo je promatrati kakvim se sve trikovima dovijaju ne bi li naveli ljude da otvore neki attachment ili kliknu na neki link.
Zadnjih mjeseci jedna od ucestalih fora bila je da naslovi mailova zvuce kao naslovi bizarnih vijesti.
Kad sam primjetio, spremao sam te mailove u jedan zasebni folder jer su cesto bili smijesni.
Vidim da je taj trend sad pozitivno zavrsio, vec neko vrijeme ih nema, pa je vrijeme da objavim svoju malu zbirkicu, jer ocito vise nece rasti.
Elem, ovi naslovi su me neko vrijeme docekivali u Inboxu:
Liquor store owner in Colorado told to stop taking shoplifters' shoes
Vlasniku trgovine u Coloradu receno da prestane kradljivcima oduzimati cipele
Judge ousted for jailing people in courtroom over ringing cell phone
Sudac suspendiran jer je slao ljude u zatvor zbog zvonjenja mobitela u sudnici
Elvis impersonator among participants at Florida underwater musical broadcast
Imitator Elvisa medju ucesnicima podvodnog spektakla
Teacher In Stolen Coat Scheme
Ucitelj se bavio kranjem kaputa
Spanish twin sues for mix-up
Spanjolski blizanac na sudu zbog zamjene
Big grey mouse first new mammal identified in years
Veliki sivi mish prvi novi sisavac u mnogo godina
More inches in your pants, less steps to success
Vise cm u gacama, manje koraka do uspjeha
Turtle eaten by golden retriever lives
Prezivjela kornjaca koju je pojeo zlatni retriever
"Stop, you blasted madmen!" he cried, at the top of a voice that tore
"Prestanite prokleti ludjaci" vikao je iz sveg glasa
Shock! NYers crapped pants
Shok! Njujorcani se usrali u gace
China sex experts draw the line at wife-swapping
Kineski eksperti povlace crtu kod razmjene supruga
School Bans Hugs Over 2 Seconds
Skola zabranila zagrljaje duze od 2 sekunde
Kitten survives trip from Singapore to Cleveland in sealed crate
Macic prezivio put od Singapura do Clevelanda u zapecacenom sanduku
Man fined for hedgehog assault
Muskarac tuzen zbog napada na jeza
Australian rugby player unaware of tooth embedded in his head
Australski igrac rugbyja nesvjestan zuba u glavi
Blind man arrested for driving car
Sljepac uhapsen zbog voznje automobila
Da premijer jedne vlade ne obrazlozi razloge svoje ostavke je apsolutno nepojmljivo; i neprihvatljivo.
I nepojmljivo je da se takva ostavka prihvaca.
Svi - osim apologeta koji dvorijecnu frazu "osobni razlozi", ktome nesluzbeno izrecenu, smatraju dovoljnim obrazlozenjem - svi nagadjaju koji je razlog njegove ostavke, medjutim njegovo odbijanje da ga da je ono preko cega se prvenstveno ne moze i ne smije preci, prag o koji se zatipamo i padamo ukoliko krenemo razglabati o tome je li on otisao zbog ovog ili onog. Naslovnice dnevnih listova su ili samo konstatirale ostavku i njenu iznenadnost, ili nagadjale razloge (Novi List je cini mi se nabrajao 6 razloga, 24 Sata je imao nesto tipa "KUKAVICA ili as u rukavu?"); nitko da naglasi najvazniju stvar i onu koja najvise bode oci - nedostatak obrazlozenja.
Jebes moguce razloge. Njegova je duznost reci zasto odlazi; ako ne zakonska onda moralna, ali moralna duznost par excellence.
Nije samo "pravo gradjana znati", kao sto kaze Zoran Milanovic, njegova je duznost reci.
Nepojmljivo je, bez presedana, i neprihvatljivo da on to ne cini.
Njegovo preuzimanje kormila drzave na cetiri godine je vrsta drustvenog ugovora, kao sto je rekla Vesna Pusic. Itekako jest.
Takav se ugovor moze raskinuti, ali samo ako za to postoje razlozi, ako se znaju, ako su dovoljno dobri, i ako se prihvate. Ukoliko se neka ostavka moze odn mora od nekog tijela prihvatiti ili odbiti (a ova mora), onda razlozi za ostavku moraju biti dobri i prihvatljivi, da bi se ostavka mogla prihvatiti; obicna logika to nalaze.
Osobno, ne mogu vjerovati da ne postoje sankcije za ovakvo jednostrano prekidanje ugovora bez obrazlozenja.
Ako toga nema u Ustavu i zakonima, onda je to zato jer nikome nikad nije palo na pamet, osim evo nesem doktoru, Ivi Sanaderu, da se takvo sto uopce moze desiti. Odn, iz njegove perspektive, napraviti.
Bio sam dva dana u šoku od ove drskosti. Kad sam uhvatio na TV-u Sabor kako raspravlja o tome, bio sam furiozan na HDZ-ovske i ine apologete koji su opravdavali Sanaderov necuveni potez. Necuvenu sluzbenu pismenu ostavku od jedne jedine recenice kojom su neki mahali na govornici.
Bio sam ljut na Milanovica koji je govorio "njegovo je ljudsko pravo da ode bez obrazlozenja". E, nije. Ako je zakonsko (to i dalje ne mogu vjerovati!), nije ljudsko. Ne sa ove funkcije, u ovakvoj situaciji.
Vikao sam nekima, naglas, "Ma odjebi pedercino idiotska, majku ti lopovsku jebem, duso prodana".
Nisam znao jel bi se smijao ili plakao na izlaganja i rezoniranja dostojna osnovnoskolskih "skolskih zadaca" kojima su neki obrazlagali ovo neobrazlozeno podvijanje repa i ostavljanje drzave u govnima.
Znao sam jel bi se smijao ili plakao (smijao sam se) na pravi pravcati nekrolog koji je covjek-okreceni-grob Josip Friscic spjevao - strogo u proslom vremenu, s naglaskom na aorist i imperfekt - o dobrom doktoru kojeg vise nema. Morao ga je sljedeci govornik podsjetiti da doktora "itekako ima". Samo ne na toj sjednici, na kojoj bi svaki castan podnositelj ostavke bio, kao sto su primjetili neki drugi.
Toliko sam bio shokiran i razbjesnjen takvom drskoscu premijera, i ljigavoscu njegovih poltrona koji su ga opravdavali, da sam u jednom trenutku pljunuo na televizor. Stvarno; morao sam poslije obrisati pod (nisam dobacio, gledao sam s drugog kraja sobe). Ne radim to u zivotu - niti inace vicem na televizor kao jucer - ali otelo mi se naprosto, u jednom narocito odvratnom trenutku. Onako, siroko i rasprskano (otislo je i po ormaricu, lampi i vazi); iskreno.
"PTUJ, djubre jedno", taj tip; s vrhova usnica. Ne sjecam se vise ni tko je bio, mislim da se covjek-gipsani-zabac Luka Bebic nesto bio pokusao nasaliti. M'rsh.
Medjutim kako prolaze dani, sve mi cudnije i cudnije zvuci taj odlazak bez obrazlozenja. Tu nesto nije u redu - osim sto vec ionako debelo nije u redu, naravno. Ali tu nesumnjivo ima i nesto vise. To je zapravo toliko bizarno, da znaci da je u pozadini nesto neizrecivo.
Zasto dr. Ivo kojeg nesto - ili netko - neizrecivo tjera na ostavku nije bar izmislio neki razlog, bilo koji od ovih koje nabrajaju sveprisutni "teoreticari ostavke" je beyond me. Mozda zato jer je svaki od tih mogucih izgovora priznanje poraza, a on to ne moze. Ili je ovakav bizaran nacin bio jedan od requirementa onog tko ga je na ostavku natjerao.
Jer sto vise razmisljam o apsurdnosti i bizarnosti te i takve ostavke, sve vise imam osjecaj da je Sanader necim gadnim natjeran na ovakav postupak. Drugim rijecima, ucjenjen.
Mozda mislite da je ucjena pre-egzoticna stvar za domacu politiku i politicare uopce, i da takvo sto postoji samo u romanima i filmovima. Medjutim nije nuzno tako.
Oni koji su citali moj glavni, najveci, najbolji i najvazniji post (ha! megalomanskog li opisa; ali stvarno je tako, znaju oni koji su ga citali; a tko nije neka smjesta prione), Afera Dutroux (War on Children - Part II), znaju za indikativni citat belgijskog politicara:
Belgium is a thousand layers of shit. You cannot hope to understand Belgian politics until you understand blackmail.
(Belgija je tisucu slojeva govana. Ne mozete ni poceti razumjeti Belgijsku politiku dok ne razumijete ucjenu.)
Ne vidim razloga vjerovati da je Belgija neki strasno veliki izuzetak u ovome. Sve zemlje imaju tajne sluzbe, sve zemlje imaju prostituciju, pedofiliju, organizirani kriminal, itd. Uz malo korupcije, vise nego dovoljna logistika za organizirano a potajno kompromitirati, pa prijetnjom raskrinkavanja ucjenjivati, mocne i relevantne ljude. A osim ucjenjivanja kompromitiranjem, moze se covjeka ucjenjivati i na drukcije, i direktnije nacine; npr zivotom - ili zivotom njegove djece. A u zemlji u kojoj je nedavno ubijena Ivana Hodak, takva prijetnja ima tezinu.
Gledao sam jedan video njegove pressice, i slucajno stisnuo pauzu u trenutku kad je bljesnuo flash. To mi je savrseno ilustriralo trenutna razmisljanja.
"Tko je ova sjena sto se ominozno uznosi nad Sanaderom, ova sjena iz pozadine koja vuce konce ove ostavke, i ove lutke koja ju daje......"
Te i takve su mi se misli vrzmale po glavi sve vise ovih dana, a danas sam evo nasao i naznake da sam mozda u pravu.
Je li ova Sanaderova neobicna odluka mozda prva u potpunosti moralno ispravna odluka u dugo vremena.........?
Naime da mu je vazniji zivot djece nego politicka karijera...
(klikni ovdje za prvi dio texta, u kojem se govori o pritisku EU na Sanadera da se rijesi Karamarka, i razlozima Sanaderovog oklijevanja da to ucini [ukratko: vlastita korumpiranost; sa dosta vrlo interesantnih detalja].)
Nakon što je jučer podnio ostavku na mjesto premijera i predsjednika stranke, te izjavio kako se „neće kandidirati za Predsjednika Republike“, Ivo Sanader točno i kada bi se predomislio, jer neki nagađaju da je upravo to njegova navodna predizborna strategija, ne bi mogao više biti ozbiljan predsjednički kandidat. Gotovo preko noći Sanader je od političkog pobjednika postao gubitnik.
Javnost se, naravno, pita koji su stvarni razlozi premijerove ostavke, mediji špekuliraju o Sanaderovim motivima. Istovremeno, nitko još javnosti nije priznao kako su nastupile okolnosti ozbiljne institucionalne i krize sustava, te kako je Hrvatska pred potpunim financijskim slomom Državnog proračuna, dakle da su nastupile sve okolnosti financijsko ekonomske krize.
U tom smislu Sanaderovu se ostavku nije shvatilo kao indikator krize sustava, niti država u ovom trenutku ima bilo kakav plan kriznog postupanja i upravljanja. Niti trenutna vlast, koja je preuzela mandat od Sanadera nekom vrstom baršunastog državnog udara, a niti oporba nemaju političke hrabrosti i ljudskog poštenja priznati građanima Hrvatske da smo se našli najvjerojatnije u najtežoj krizi od osamostaljenja Hrvatske.
Međutim, što je prethodilo Sanaderovoj ostavci?
Prije desetak dana objavili smo vijest o Sanaderovim razgovorima sa predstavnicima institucija Europske unije tijekom njegova boravka u Bruxellesu, te o zahtjevima predstavnika Europske komisije za potpunom reformom sustava državne administracije u Hrvatskoj, te izravnim zahtjevima za rekonstrukciju Sanaderove Vlade.
U Bruxellesu su tada Sanaderu postavili nekoliko ključnih uvjeta, a u smislu rekonstrukcije Vlade, ključni su bili smjena Tomislava Karamarka s mjesta ministra unutarnjih poslova, i to zbog povezanosti s organiziranim kriminalom i međunarodnim kriminalnim organizacijama, prije svega kriminalnim klanom Osmani, čiji su pripadnici početkom godine osuđeni zbog organiziranog kriminala i pranja novca pred njemačkim saveznim sudom, nakon čega su uz karamarkovu pomoć pobjegli iz Njemačke i sakrili se u Hrvatskoj; smjena Ivana Šukera s mjesta ministra financija, i to prije svega zbog Šukerovog izravnog miješanja u međunarodnu istragu o pranju novca preko tajnih računa u Hypo banci, Raiffeisenbank Zagreb, te nekim drugim stranim bankama; te smjena potpredsjednika Vlade Damira Polančeca zbog navodne umiješanosti u međunarodnu aferu pranja novca preko Raiffeisen banke u tzv. aferi Brodosplit.
Tijekom tog, sada vidimo njegovog posljednjeg posjeta Bruxellesu u funkciji hrvatskog premijera, Sanader je dobio jasno upozorenje kako Europska unija više neće tolerirati postojanje i funkcioniranje netransparentnih paralelnih centara moći u Hrvatskoj, koji su zapravo dio krimogene strukture usko povezane s međunarodnim organiziranim kriminalom.
U Bruxellesu su, navodno, ponovno tom prilikom upozorili (sada već bivšeg) hrvatskog premijera kako sva izvješća nadležnih služba Europske komisije upućuju na zaključke kako Hrvatska služi kao utočište međunarodnog organiziranog kriminala i kako hrvatski financijski i bankarski sustav, uz znanje i pokrivanje vlasti, služi kao sustav za pranje novca međunarodnog organiziranog kriminala.
Iako je u javnosti potpuno prešućeno, upravo zbog tih razloga, u ožujku ove godine Moneyval odbor Vijeća Europe ponovno je negativno ocijenio stanje u Hrvatskoj vezano za suzbijanje pranja novca.
Osim toga, izravno odbijanje hrvatske Vlade da na zahtjeve austrijskog pravosuđa pomogne u rasvjetljavanju afere pranja novca preko tajnih računa kod Hypo Alpe Adria Bank AG Klagenfurt, a koje su se operacije glavninom odvijale upravo preko Hrvatske, uz sudjelovanje premijera Ive Sanadera u tim kriminalnim operacijama, zbog čega se u Austriji, ali i u Hrvatskoj o tome provodi kaznena istraga, uzrokovala je krizu u odnosima Beča i Zagreba, pogotovo nakon što je Austrija o cijelom slučaju diskretno izvijestila institucije Europske unije, pokušavajući tako prije svega sa sebe otkloniti odgovornost za Aferu Hypo i prebaciti je isključivo na Sanadera.
U slučaju Hypo, Sanader međutim nije mogao popustiti.
Iz Hypo banke su ga jednostavno ucijenili podacima i dokumentima o njegovim tajnim računima kod te banke i to od 90.-ih godina do danas, te financijskim operacijama preko tajnih računa u Hypo banci u kojima je osobno sudjelovao.
Afera Hypo, iako se o njoj u Hrvatskoj šutjelo, iako mediji nisu prenosili detalje o pranju novca u Hypo banci, niti su pisali o dvije istrage koje usporedno vode austrijsko i hrvatsko Državno odvjetništvo, postala je jedan od najvećih utega drugog mandata Ive Sanadera na dužnosti predsjednika hrvatske Vlade.
Sanaderova osobna umiješanost u aferu Hypo svakako je onemogućila i bilo kakvo poduzimanje akcija protiv njegovog ministra financija Ivana Šukera, a prema kojem su iz Bruxellesa zatražili sankcije, odnosno njegovu smjenu, upravo zbog otvorenog prikrivanja operacija pranja novca preko banaka kćeri Hypo banke u Hrvatskoj, Hypo Alpe Adria Banke Zagreb i Slavonske banke d.d. Osijek.
Upravo zbog afere Hypo Sanader je počeo gubiti povjerenje svojih strateških partnera u procesu pridruživanja Hrvatske Europskoj uniji: Njemačke i Austrije, koje su se zbog Afere Hypo morale diskretno u diplomatskim krugovima u Bruxellesu distancirati od Sanadera.
Ilustracije radi, treba reći da je u nezakonitim financijskom operacijama pranja novca preko Hypo banke, i to operacijama provedenim preko Hypo banke u Hrvatskoj i Slavonske banke d.d. Osijek, ukupno „oprano“ milijardu 701 milijun eura nepoznatog, a pretpostavlja se kriminalnog porijekla.
Sanader i Šuker prva su izvješća i dokumente o ovoj aferi primili već u ožujku 2001. godine, kada je tu dokumentaciju primio i Andrija Hebrang (dokumentaciju sam mu predao osobno na njegov zahtjev kao potpredsjedniku Vlade, nakon što sam pisao o aferi, a Hebrang me pozvao da mu dostavim dokaze).
Kako su ove operacije ozbiljno ugrozile stabilnost austrijskog financijskog i bankarskog sustava, a prikrivane su, između ostalog, i krivotvorenjem bilanca Hypo banke Klagenfurt i njenih banaka kćeri u Hrvatskoj, austrijsko ministarstvo financija tada je pokrenulo sveobuhavtnu istragu, koja je istražitelje navela na trag koji je vodio prema Hrvatskoj, točnije prema Hypo Alpe Adria Banci d.d. Zagreb, Slavonskoj banci d.d. Osijek, Vladi Republike Hrvatske, hrvatskom Ministarstvu financija i Hrvatskoj narodnoj banci.
Činjenica da je Vlada, odnosno osobno Sanader i Šuker, skrivala od austrijskih vlasti tajni „Dossier Hypo“, čije su uništavanje na kraju naredili Sanader i Šuker, a provela Slavica Pezer Blečić, Šukerova pomoćnica i šefica Deviznog inspektorata, samo je pogoršala situaciju.
Prikrivanjem ovih dokumenata, Sanader je zapravo pokušavao zaštititi svojeg prijatelja i partnera u operacijama preko Hypo banke Guntera Stridingera, bivšeg čelnika Hypo banke Klagenfurt, koji se u Austriji našao pod istragom državnog odvjetništva zbog organiziranog kriminala i pranja novca u Hypo banci.
Stridinger i Sanader prijatelji su i partneri od 1990.-ih godina, a Stridinger je često u privatnom krugu suradnika i prijatelja naglašavao kako je Sanader njegov osobni i „prijatelj kuće“.
Sanadera je uz Stridingera vezalo zapravo puno više; tajna porijekla Sanaderove financijske imovine.
Tajna koju je Stridinger čuvao, a Sanader mu uzvraćao lojalnošću i u trenucima pokretanja istrage protiv Stridingera i Hypo banke, prikrivajući od austrijskih vlasti dokaze o organiziranom kriminalu i pranju novca u Hypo banci.
Ta je „austrijska tajna“ Ive Sanadera, postala njegova najveća politička hipoteka, koja je na kraju došla na ovrhu i u konačnici jednim dijelom uzrokovala Sanaderov politički i osobni pad.
Nakon što je Europski ured za kontrolu financijskih transakcija, odnosno ured koji se bavi suzbijanjem pranja novca, preuzeo istragu o pranju novca u austrijskoj Hypo banci, točnije u banci u Austriji i njihovoj ,,kćeri banci" u Hrvatskoj, početkom siječnja 2007. godine u Hrvatsku je pristiglo oštro prosvjedno pismo koje se odnosi na prikrivanje dokumentacije o pranju novca u poslovnom sustavu Hypo Alpe Adria banke u Hrvatskoj, a europska institucija za spriječavanje pranja novca, jednako kao i austrijsko Ministarstvo financija smatrala je kako je hrvatska Vlada izravno umiješana u prikrivanje pranja novca u Hypo banci.
Austrijski stručnjaci za spriječavanje pranja novca smatrajli su tada kako je operacija pranja novca i financijskih malverzacija u Hypo Alpe Adria banci najuže povezano sa samim vrhom Vlade RH, a veliki dio sumnjivih transakcija odnosi se upravo na tajne financijske ugovore
Ministarstva financija sa Hypo bankom.
Prema podatcima kojima raspolažu Austrijanci, hrvatsko Ministarstvo financija služilo se na netransparentan način prekonoćnim kreditima i kratkoročnim pozajmicama koje su ugovarali sa Hypo bankom, a te su ugovore uglavnom proglašavali ,,strogo povjerljivima", kako bi spriječili njihovo ,,curenje" u javnost.
Ipak, nije se mogao prikriti financijski tijek desetaka milijuna ,,crnih" eura koje je vodstvo Hypo banke ,,pralo" u financijskim operacijama sa hrvatskom Vladom.
Sanaderova, pak, veza sa tom financijskom kućom seže u davne devedesete godine, kada je upravo Sanader bio jedan od povjerenika Hypo banke za Hrvatsku i prema ovlaštenju Hypo banke raspolagao je desetcima milijuna njemačkih maraka sredstava za plasiranje kredita po Hrvatskoj.
Sanader bi nalazio ,,projekte" u koje bi se ,,investiralo", a zauzvrat je dobivao u gotovini pozamašne iznose kao proviziju ,, na ruke" od Uprave Hypo banke u Austriji.
Upravo Sanaderova veza sa Hypo bankom i čelnim ljudima te novčarske kuće, otkriva tajnu premijerova ,,poslovnog uspjeha" u Austriji, koji mu je onda omogućio nezanemarivu financijsku ušteđevinu u devizama.
Ne radi se o zakonitom poslu.
Nego o poslovanju koje bi se po hrvatskim zakonima moglo nazvati ,,kamatarenjem" ili lihvarstvom. Jednostavnim riječnikom: Ivo Sanader kamatario je za Hypo banku.
Na tragu dokumentacije kojom raspolažu i podataka o Sanaderovim poslovnim vezama sa Upravom Hypo banke austrijski su istražitelji tada pokrenuli diskretnu istragu o poreznim utajama u takvom poslovanju Hypo banke u Austriji, u koje je bio uključen i sada već bivši
hrvatski premijer.
Ukoliko se utvrdi da je počinio takvo kazneno djelo u Austriji, Sanader će sasvim sigurno biti pozvan pred austrijskog istražnog sudca koji preuzme istragu o cijelom slučaju.
Tadašnji nalazi austrijskih istražitelja, kako se to kasnije pokazalo, bili su samo indikator Sanaderove duboke umiješanosti u tzv. aferu Hypo i njegove povezanosti sa operacijama pranja novca i krivotvorenja bilanca i financijskih podataka i izvješća Hypo banke Klagenfurt te njezinih banaka kćeri u Hrvatskoj.
Danas pranje novca u Hypo banci istražuje Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, koje je spis ustupilo Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku, ali istragu nastavlja i pokrajinsko državno odvjetništvo Austrije u Klagenfurtu.
Drugi razlog Sanaderove ostavke je svakako zahtjev Bruxellesa za rekonstrukcijom njegove Vlade, odnosno izričiti zahtjev za smjenu ministarskog trojca Karamarko, Šuker, Polančec.
Osim što je razlog za traženje Šukerove smjene njegova umiješanost u Aferu Hypo, on i Polančec umiješani su i u aferu Brodosplit, odnosno pranje 40 milijuna američkih dolara, kroz nezakonite operacije preko Brodosplita u dogovoru sa Raiffeisenbank Austria.
Nakon što su austrijske vlasti pokrenule istragu o sumnji na pranje novca nekim poslovima preko Brodosplita, ušli su u trag operacijama, kojima su rukovodili Sanaderov potpredsjednik Vlade Damir Polančec i ministar financija Ivan Šuker.
Sanader, međutim, takvu rekonstrukciju Vlade nije mogao provesti.
Polančec i Šuker bili su, jednostavno, preblizu njemu i njihova smjena bila bi prevelik rizik za otkrivanje umiješanosti samog premijera Sanadera u pranje novca preko poslovnih banaka u Hrvatskoj i austrijskih banaka, međutim, smjenom ravnatelja policije Vladimira Fabera, Sanader je pokušao Bruxellesu poslati signal kako je voljan ispuniti neke od zahtjeva.
Karamarka, naime, nije smio dirati zbog odnosa unutar korumpirane političke elite i upravo zbog uske povezanosti Karamarka s organiziranim kriminalom, odnosno bio je svjestan da je Karamarko preveliki zalogaj čak i za njega; Ivu Sanadera.
Naime, Sanader se uplašio mogućih posljedica smjene Tomislava Karamarka, odnosno onoga što bi nakon smjene Karamarko mogao poduzeti protiv Sanadera i njegovih suradnika, a možda i članova njegove obitelji.
Mislio je ukoliko smijeni Fabera, zadovoljiti će na neko vrijeme europske partnere.
Međutim, smjena Fabera čini se bila je „okidač“ Tomislavu Karamarku i Stjepanu Mesiću da krenu u akciju.
Naime, poklopilo se nekoliko stvari: kraj Mesićeva mandata i njegova namjera da preuzme vodstvo Vlade, Sanaderov pokušaj da ukloni Karamarka kao parktički šefa sigurnosnog aparata u Hrvatskoj, smjena Vladimira Fabera s dužnosti ravnatelja policije.
Situacija u kojoj je Karamarko očito odlučio reagirati pokazala se idealnom, ne samo za preuzimanje Vlade u dogledno vrijeme, nego i za diskvalifikaciju Ive Sanadera iz izborne utrke za Predsjednika Republike krajem godine.
U tom trenutku, suočen s mogućom smjenom, te s opasnošću da im sigurnosni sustav potpuno izmakne iz kontrole, odnosno da se nađu „izvan igre“, a što bi ih izravno ugrozilo, ali ugrozilo i njihove veze sa organiziranim kriminalnim grupama, s kojima je Karamarko usko povezan, ministar unutarnjih poslova Tomislav Karamarko očito je ucijenio Ivu Sanadera i izveo nešto što se može protumačiti baršunastim državnim udarom.
Naime,
podsjetimo, jedna od svjedokinja u slučaju ubojstva Ive Pukanića, Ružica Balen Milojević, koja je u svojem iskazu o zadnjem susretu s Ivom Pukanićem jasno ukazala na dvoje stvari koje joj je Pukanić rekao.
Prva je ta da je otkrio da su isti koji su organizirali ubojstvo kćeri Zvonimira Hodaka, prijetili i ubojstvom kćeri Ive Sanadera, i drugo da se u istrazi o ubojstvu Ivane Hodak ne smije vjerovati Tomislavu Karamarku.
Prilikom podnošenja ostavke, Sanader je sam rekao kako se radi o „osobnim razlozima“, ne navodeći o kojim se točno „osobnim razlozima“ radi.
Međutim, uzmemo li u obzir iskaz kojeg je policiji u slučaju Pukanićevog ubojstva dala Ružica Balen Milojević, a koji povezuje Tomislava Karamarka s ubojstvom Ivane Hodak i prijetnjama ubojstvom Sanaderove kćeri, te uzmemo li u obzir da je policija taj iskaz proslijedila Karamarku, koji više od pola godine iskaz Balen Milojević nije proslijedio premijeru Ivi Sanaderu, niti ga je upozorio na to da postoje indikatori o ugroženoj sigurnosti premijerove obitelji, slika okolnosti pod kojima je Sanader dao ostavku puno je jasnija.
Osim navedenog, postoji i informacija visokopozicioniranog djelatnika Sigurnosno obavještajne agencije, s kojim sam razgovarao prije nekoliko dana i koji mi je tada dao informaciju, koja mi se, priznajem učinila nevjerojatnom, zbog čega je nisam niti detaljnije istražio niti objavio.
Naime, taj djelatnik SOA-e s kojim redovito komuniciram i koji mi do sada niti jednom nije dao nevjerodostojnu ili neistinitu informaciju, međutim informacija koju mi je dao prilikom našeg zadnjeg susreta, prije pet dana, bila mi je jednostavno nevjerojatna i to je razlog zbog kojeg je nisam objavio.
Sada, nakon Sanaderove ostavke, ta informacija baca potpuno drugačije svjetlo na okolnosti pod kojima je Sanader podnio ostavku na sve političke dužnosti i povukao se, gotovo preko noći, iz političkog života.
„Uhvatili smo komunikaciju Felixa Osmanija sa Karamarkom i sa pripadnicima kriminalnog podzemlja u Hrvatskoj i operativnim smo nadzorom utvrdili kako Osmani prijeti atentatom ili na premijera Sanadera ili na nekog od članova Sanaderove obitelji, kako bi izazvali krizu vlasti i kako bi Karamarko lakše zadržao kontrolu nad sustavom“, tvrdio mi je u subotu moj sugovornik iz Sigurnosno obavještajne agencije (SOA).
„Oni prijete ubojstvom premijera ili članova njegove obitelji. To im je plan. Tako preuzeti institucije, odnosno zadržati kontrolu nad institucijama i otvoriti put za svoje ljude“, tvrdio mi je prilikom našeg zadnjeg susreta ovaj agent SOA-e.
Moram priznati da mu tada nisam vjerovao. Cijela ta njegova priča o navodnom planu atentata na premijera Sanader činila mi se nevjerojatnom i pretjeranom, nisam bio sklon objaviti takvu informaciju, bojao sam se da naš redoviti izvor iz SOA-e jednostavno pretjeruje ili ima neke krive informacije ili procjene.
Međutim, nakon što je Sanader neočekivano podnio ostavku očito je kako je informacija koju mi je otkrio ovaj djelatnik SOA-e bila provjerena i vjerodostojna.
Naime, SOA je, a kako je to meni prije pet dana tvrdio i ovaj izvor, očito cijelo vrijeme imala vrlo detaljna operativna saznanja o prijetnjama upućenim Ivi Sanaderu i njegovoj obitelji, i to prijetnjama koje dolaze od osoba iz kriminalnog miljea usko povezanima sa dvojicom ključnih ljudi u hrvatskom sustavu sigurnosti: ministrom unutarnjih poslova Tomislavom Karamarkom i šefom Ureda Predsjednika Republike Amirom Muharemijem.
Sanader je očito ucijenjen na ovakvo odstupanje s vlasti, koje najviše koristi upravo koncepciji preuzimanja izvršne vlasti koju je najavio Stjepan Mesić.
Naime, upravo mi je taj scenarij opisao i moj sugovornik iz SOA-e.
„Plan je takav da HDZ preuzmu oni ljudi koji će izazvati ozbiljne podjele i na kraju raskol u HDZ-u.
Kada se to dogodi, biti će moguća jedna šira koalicija „nacionalnog jedinstva“, koju bi činili i HDZ i SDP, a koju bi predvodio kao mogući premijerski kandidat Stjepan Mesić, i sve pod krinkom izlaska iz krize, kriznog upravljanja zemljom, ali i čvrstog oslanjanja na gospodarska partnerstva sa zemljama poput Irana, Sirije, Katara, Saudijske Arabije.
O takvom je planu Karamarko nedavno razgovarao sa Osmanijem i Muharemijem, a prateći zapravo Felixa uhvatili smo i ovaj kontakt“, tvrdio mi je moj sugovornik iz SOA-e prije nekoliko dana.
Sanader je čini se otišao uslijed ozbiljnih pritisaka Bruxellesa, koje je istovremeno iskoristio Tomislav Karamarko kako bi spriječio takve promjene uslijed kojih bi on i njegovi ljudi zgubili kontrolu nad sigurnosnim aparatom.
Odnosno Bruxelles je vršio pritisak na Sanadera, a Karamarko ga je očito ucijenio i time proizveo stanje institucionalne krize koja njemu jamči opstanak na čelu sigurnosnog aparata, ili barem kontrolu nad sigurnosnim aparatom, dok istovremeno jamči opstanak krimogenog sustava povezanosti vlasti i kriminalnog podzemlja
Bivši Karamarkov bliski suradnik u Sigurnosno obavještajnoj agenciji tvrdi kako upravo aktualni ministar unutarnjih poslova stoji iza ovog baršunastog državnog udara.
„Sve je počelo ubojstvom Ivane Hodak".
Sanaderova smjena, odnosno ostavka, samo je nastavak restrukturiranja netransparentnih centara moći u Hrvatskoj i njihovih međusobnih odnosa i odnosa sa međunarodnim kriminalnim skupinama, drugim riječima Sanaderov odlazak nastavak je procesa stvaranja jedne nove krimogene arhitekture na Balkanu, proces koji je agresivno započeo ubojstvom kćeri Zvonimira Hodaka, a nastavio se ubojstvom Ive Pukanića“, zaključuje moj sugovornik iz SOA-e.
Racun - a nekon par dana i ostali, novootvoreni - Alexa Jonesa, poznatog aktivista, su suspendirani na YouTubeu nakon sto je objavio video o prevari svinjske gripe.
Ako vam je stalo do slobode govora, i slobode Interneta, poslat cete ovakvo neko pismo na support@youtube.com:
Dear Sir/Madam
I've been informed that more than one account broadcasting Alex Jones' videos have been closed recently.
This is totally unacceptable. The videos contain no pornography, no calls to violence, nor any such objectable things. They only carried information. Whether the information was accurate or not, is arguable, and anyone is free to have an opinion on that, but definitely not a reason enough to take it down.
This goes directly against freedom of speech, especially freedom of speech on Internet, and would be understandable if Youtube/Google Video were a cult, or a government agency of an undemocratic country.
Please reinstall the accounts in question, otherwise the popularity (and profitablilty) of your services will suffer major blows, when truth about this disgraceful censorship goes out; and it already has started going out - i found about it, so others will too.
One more time, i implore you to consider again what this means, and what message you are giving by doing this.
If it's "goodbye freedom on Internet", know that then it is also a "goodbye YouTube" and "goodbye Google videos".
People will survive without you and your services. The opposite is NOT true.
Best regards
Ovaj Onaj
Croatia
/* Never believe anything until it has been officially denied.
++Claud Cockburn */
Nastavljamo o panikdemiji.
Trebao sam onaj naslov "Brojke uzvracaju udarac" ostaviti za ovaj nastavak. Jer tek sad ga uzvracaju.
Jebiga.
Postavili smo dakle tri pitanja, evo odgovora.
Vasih, pa onda i tocnih.
Kao sto rekoh, tocni odgovori se odnose na stanje do 29. 4., kad su pitanja postavljena, i kad je vecina anketiranih odgovorila.
Kako je bilo za ocekivati, tocni odgovori su dobili ili najmanje ili skoro najmanje glasova; dok su najnetocniji ili skoro najnetocniji dobili najvise.
Evo pitanja i rezultata i tocnih odgovora, jedan po jedan; i to obrnutim redosljedom, za bolji dramski efekt ;).
Opcije koje odgovaraju tocnim odgovorima su na ovim snapshotima zaokruzene crvenim.
Citati podataka su sa dnevnih updatea na sajtu WHO (Svjetske zdravstvene organizacije)
Tocan odgovor na dan 29. 4. 2009...........................: 148.
As of 18:00 GMT, 29 April 2009, nine countries have officially reported 148 cases of swine influenza A/H1N1 infection. WHO, Update 5, 29. 4. 2009.
Mozda ce netko reci da 148 nije malo, ali to je jos uvijek manje nego sto vecina misli da ima mrtvih samo u Meksiku...!
Mozda ce netko reci "ali vec danas ih je 257!", ali to ne znaci "257 zrtava"... to znaci 257 ljudi koji imaju gripu! Imaju gripu, pa sta! Imao sam i ja gripu prije par mjeseci pa me nije bilo u Dnevniku.
Pa cak i da ima 257 ne ljudi s gripom, nego 257 mrtvih, opet pa sta? Raspitajte se - svake godine od gripe na svijetu umre izmedju 250,000 i pola milijuna ljudi... dakle prosjecno izmedju 700 i 1400 ljudi dnevno!
Oko tisucu SVAKI DAN.
Od pocetka ove panikdemije je od gripe na svijetu umrlo vise tisuca ljudi. Kao i u tjednu prije tog, i prije tog, itd itd... I jesu li bili u vijestima? Naravno da ne, jer - uvijek je tako. Svakog dana svake godine.
Next:
Tocan odgovor na dan 29. 4. 2009...........................: 26.
As of 18:00 GMT, 29 April 2009, nine countries have officially reported 148 cases of swine influenza A/H1N1 infection [...] Mexico has reported 26 confirmed human cases [...] WHO, Update 5, 29. 4. 2009.
Ups.
Ne "preko 1000", kao sto misli vecina anketiranih. Ne izmedju 100 i 200, kao sto misli drugo(de)plasirana grupa; ne izmedju 200 i 500 kao sto misli treceplasirana grupa.
26. Twenty-fucking-six.
Danas su odjednom, nakon sto je danima brojka bila 26, skocili na 97. Je li odjednom vise ljudi zarazeno? Ili su se promjenili kriteriji onog sto se zove "potvrdjeni slucaj". Prije ovo drugo. Bilo kako bilo, 97 - osim sto je puno manje od "preko tisucu" - je jos uvijek 97 ljudi koji imaju neku gripu u Meksiku. Smrcaju, kaslju, boli ih glava i grlo. Big deal; vidi gore, da se ne ponavljam.
I, last but not least:
Tocan odgovor na dan 29. 4. 2009 - a i dalje...........................: 7.
Slovima: SEDAM.
Sedam, u smislu: manje nego sto je prstiju na rukama.
Sedam kao: triput manje nego sto Hum ima stanovnika, a Hum ima 23 stanovnika.
Sedam kao: manje nego sto Susan Boyle ima brace i sestara.
Mexico has reported 97 confirmed human cases of infection, including seven deaths. WHO, Update 6, 30. 4. 2009.
Mexico has reported 26 confirmed human cases of infection including seven deaths. WHO, Update 5, 29. 4. 2009.
Mexico has reported 26 confirmed human cases of infection including seven deaths.
Mexico has reported 26 confirmed human cases of infection with the same virus, including seven deaths. WHO, Update 3, 27. 4. 2009.
To je sedam samo u Meksiku, bez ostatka svijeta. A u cijelom svijetu, ukljucujuci Meksiko? OSAM.
U cemu je dakle problem?
Otkud ovoliki raskorak izmedju stvarnih* brojki i percepcije ljudi?
Zaboravio sam na onoj animaciji svinje (u prvom postu) nazalost staviti na jednu od nogu jos jedan bitan faktor: medije.
Oni nisu izvor panike - to je ipak dicni i anti-pandemicnih budzeta gladni WHO - ali su je naravno glavno sredstvo.
Ovih dana su se svi pitali, sto nam slucaj Susan Boyle govori o danasnjem svijetu?
Cini mi se da je bitnije sto nam ovo govori o danasnjem svijetu. A napose o danasnjem novinarstvu.
Jednom casna profesija, koja je trazila cinjenice i dokaze, i potrvdu glasina, danas nije nista bolja od papagaja - i to loseg. Dobar papagaj bar vjerno ponovi ono sto cuje.
Gdje su onih 159 mrtvih (op. danas u dnevniku vec "167"), zbog kojih je vecina anketiranih odgovorila da je u Meksiku izmedju 100 i 200 zrtava svinjske gripe?
Radi se naime o 159 ljudi sa "flu-like symptoms" iliti sa simptomima nalik gripi.
Ne sumnjam da je od pocetka godine u Meksiku (kao i bilo gdje na svijetu) umrlo jako puno ljudi sa "simptomima nalik gripi"; ukljucujuci tisuce i tisuce onih koji su umrli upravo od raznih gripa, te jos mnogo vise ljudi koji su umrli od raznih upala pluca, i vjerojatno jos mnogo ljudi s raznim oboljenjima ciji simptomi ukljucuju temperaturu, kasalj, bol u prsima itd.
Medjutim odjednom, sve sto "lici na gripu" se izjednacava sa zrtvama najnovije "pandemije". Pandemije uz koju maltene nijedan clanak ne moze dramaticno ne spomenuti pandemiju "spanske gripe" koja je 1918 odnijela neznani ali ogromni broj zrtava, vjerojatno u milionima. 1918, kad nisu postojali antibiotici.
U opcoj trci za brojkama, tzv novinari potpuno lakonski zamjenjuju pojmove suspected case, probable case i confirmed case, kao da nema ni najmanje veze sta je sta... glavno da je svinjska gripa u istoj recenici. Jadna ta pravda u kojoj su sumnjivac i krivac potpuno izjednaceni, i gdje se krivica uopce ne mora dokazati, sumnja je sasvim dovoljna za kaznu. Nista bolje nije novinarstvo gdje se sumnjivi slucaj i potvrdjeni slucaj bez razmisljanja zamjenjuju kao da se radi o dva para jednakih papuca.
SUSPECTED ne znaci nista drugo nego da je netko kasljao, imao temperaturu, grlobolju itd; i eventualno bio u Meksiku u zadnje vrijeme. Opet je geografska lokacija jedan od "simptoma", kao i u slucaju SARS-a.
Mislim, sta jos? Ako sam vidio Meksiko na TV ili slusao meksicku muziku ili imam sombreo-suvenir na zidu, a kasljem, trebam li se prijaviti u karantenu?
Par nasumicnih primjera POKVARENOG TELEFONA koji se zove danasnje novinarstvo, pa onda idem spavat...
Jedan karakteristican odlomak, mogao je biti iz bilo koje agencije zadnih dana:
Swine flu is suspected of killing more than 150 people in Mexico and sickening over 2,400 there. WHO has confirmed 105 cases in seven countries, not yet including Germany. Over half of those are in the United States, but Mexico is the only country where deaths have been confirmed. FOXNews
SUSPECTED je kljucna rijec! Ali naravno tko da ju primjeti kad pored nje stoji KILLING 150 PEOPLE.
A pazi tek ovo - u jednoj recenici 2400 oboljelih u Meksiku, u sljedecoj 105 u cijelom svijetu! Tko smirgla logiku i tko je tu sumnjivac a tko dokazani krivac... glavno da ima mrtvih. Jos jedan clue, koji osim o gluposti i pokvarenom telefoniranju govori i o novinarskoj etici: Brojka 105 je iz gore citiranih WHO izvjestaja, i to od 28. 4, a ta i sljedeca recenica su parafraza istog izvjestaja. Sa jednim interesantnom razlikom - izbacena je brojka 7, koja tamo jasno pise. Dakle ok je citirati WHO kad se govori o tome da ima mrtvih, ali ne i kad se govori o tome koliko ih ima - tu znatno bolje funkcionira 159 "mozda-vjerojatno-tko-zna-vidicemo-nadamo-se" mrtvih.
Po principu pokvarenog telefona, rijec "suspected" na kraju kad-tad potpuno ispadne iz igre, pa to zavrsi kao npr vecernjakova vijest:
Meksičke vlasti izvijestile su u srijedu da je svinjska gripa do sada ubila 159 ljudi Vecernji list
Nije uopce potrebno da netko ima svinjsku gripu... dovoljno je i da ju nema! Jutarnji list:
Austrija potvrdila - od pet sumnjivih slučaja svinjske gripe, jedan u Beču vjerojatno pozitivan Vecernji list
Sto mislite, u atmosferi rastuce panike koja se beskrupulozno pumpa iz medija, koje rijeci u ovom naslovu imaju vecu snagu? "Sumnjivi" i "vjerojatno", ili pak "5 slucajeva", "svinjske gripe", "pozitivan", "potvrdili"...?
Drugim rijecima, ne sumnjam uopce da je mnogi povrsan citac ovo procitato kao "pet potvrdjenih slucajeva" - jebiga, pise da je potvrdjeno - i u atmosferi kakva jest, izjednacio to sa 5 mrtvih... jer jebiga, Gripska Svinja je stigla u Austriju, a o njenim mrtvim zrtvama slusamo vec danima! Stigla je, hej, a to nam je tu iza coska. Gotovi smo jebote. Ljudi umiru nama pred pragom.
Na stranu apsurd da "sumnjivi slucajevi" (sto ne znaci nista vise nego da netko ima temperaturu i boli ga grlo) dolaze u naslove panicnih clanaka, najjace mi je to sto su potvrdili da vjerojatno jedan jest...... sta vec jest; tzv. "pozitivan".
Potvrdjujemo da vjerojatno jest.
"Mislim da sam siguran"... "Siguran sam da mozda"... "Vjerojatno je 100% tako" ...
Mislim da je najvjerojatnije mozda vjerojatno tako.
Okej, danas mala anketa. Ustvari tri.
Pa sutra-prekosutra mala analiza rezultata i daljnji tekst.
Molio bih da ako ste vec svratili, odgovorite na ankete. To vas kosta samo tri klika!
Elem, vec smo nekoliko dana bombardirani vijestima o svinjskoj gripi, i manje-vise svaka vijest ukljucuje neke brojke; o sumnjivim slucajevima (suspect cases), potvrdjenim slucajevima (confirmed cases), i smrtnim slucajevima. Te brojke - bar imam dojam - malko variraju od vijesti do vijesti, od televizije do televizije, od novinske agencije do novinske agencije.
Ali, pretezno, tj otprilike, su konzistentne, zar ne?
Pa da vidimo - kolike su?
Napomena: brojke, tj tocni odgovori se odnose na stanje do zakljucno srijede, 29. 4. 2009, tj danas. Mozda produzim ovaj rok ukoliko tocni odgovori jos budu odgovarali istim ponudjenim opcijama kao i 29. 4. Tocnost tocnih odgovora cemo potkrijepiti podacima od samog WHO (Svjetske zdravstvene organizacije).
Moze se zapravo i o tocnosti tih podataka nesto reci, ali o tom potom. Za sad ih uzimamo kao relevantne jer od njih i potice cijela panika.
Unaprijed hvala, i dalje nastavljamo cim bude smisla (tj dovoljno odgovora).
Dakle, sto vise odgovora, to prije mozemo nastaviti.
Do tad, klik, klik, klik!
Jos jedna napomena: ako imate komentara, molio bih da ih ostavite ovdje na blogu, a ne na stranici ankete, koja takodjer ima svoj comments-feature
Ajme, cekam ju vec preko tri godine, i evo tek sad je "dosla"...
Tko? Svinjska gripa.
Odjednom su je pune vijesti.
Virus svinjske gripe, kazu, prijeti svijetu, za pandemiju se valja spremit, virusa se valja bojat, ljudi se valja klonit, velika okupljanja valja izbjegavat (ukljucujuci prosvjede, ha, bas zgodno te prakticno zar ne), maske na licu valja nosit, protiv gripe se cijepit, Tamiflu valja pit (i D. Rumsfeldu dolare u dzepic lit)
Kao sto prikazah na animacijici gore. Bjezmo, svijete, ide Svinjska Gripa!
Medjutim, licno mislim da stvari stoje malo drukcije.
Vise kao na ovoj animacijici dolje:
LEGENDA:
WHO - Svjetska Zdravstvena Organizacija - glavni* orkestrator ove, jos jedne u nizu prevara za siroko te naivno pucanstvo * bar od javnih, mainstream, te zdravstvenih tijela, dakle kad zanemarimo da direktive i programe dobijaju od Bilderberg grupe i slicnih kabala
Big Pharma - velike farmaceutske kompanije, koje ce se nacjepivima i lijekovima protiv gripe JOS obogatiti i biti jos mocnije, a vec sad su jedna od najcvrscih saka stegnutih oko vrata od davljenja umiruceg svijeta
CDC - Centers for Desease Control, americko tijelo uz WHO glavni sirilac panike i sijac straha
FDA - Food and Drug Administration, americko tijelo za odobravanje lijekova, zajedno sa CDC od Big Pharme podmazani pojacivac profita Big Pharme (iliti ruka ruku mije)
i, last but not least:
Meat Corps - Velike korporacije mesne industrije, kojima ce svinjska gripa biti velika velika pomoc u uklanjanju malog i domaceg farmerstva, kad pocnu masovna unistavanja (zdravih) svinja sirom svijeta.
Dakle, progonziraju pandemiju i kazu da se imamo plasiti, sto gripe, sto jedni drugih (kao potencijalnih nosilaca gripe).
Ja pak prognoziram:
1. Nekoliko mjeseci, do max godinu dana, cemo slusati svaki dan o svinjskoj gripi, i svaki dan ce brojka mrtvih rasti.
Suprotno projiciranom dojmu, to nije nista neobicno. Od svake bolesti koja ima ikoliku smrtnost, broj umrlih uvijek raste! Majku mu, pa nitko se jos nije iz mrtvih vratio! Broj mrtvih od svake bolesti koja vam moze pasti na pamet se iz dana u dan povecava!
Za poucan primjer i detaljniju informaciju od prije par godina, o tome kako WHO prikazuje podatke o raznim "pandemijama" kojima nas plasi zadnjih godina, potrazite na Googlu clanke o organizaciji "TARS - Truth About Reporting of SARS" (jer nazalost njihvog sajta vise nema)
2. Broj mrtvih ce dosegnuti nekoliko stotina; mozda i tisuca. To ce naravno zvucati strasno, i biti tako predstavljeno. Tim vise sto cemo cuti za maltene svaki slucaj pojedinacno, narocito kad se "pojave" u sve novim i novim zemljama
To sto ce od raznih vrsta gripe iste te godine najnormalnije umrijeti jedno pola milijuna ljudi, kao i svake godine, ce se manje spominjati.
3. Da bi se "sprijecila pandemija" pocet ce masovno ubijanje svinja u odabranim (citaj ciljanim) zemljama. Kao i uvijek, tu ce kihnuti 90% zdravih svinja, a vrlo malo zarazenih.
Ovaj udarac ce prezivjeti mesni "konc-logori" sa serijskim uzgojem tisuca i milijuna svinja, ali ne i mali farmeri koji ce ostati bez svih svinja, te cesto, bez svih prihoda.
4. U ciljanim zemljama ce biti donoseni novi zakoni koji narusavaju gradjanske slobode. U Meksiku su vec ovlastili policiju da ulazi ljudima u kuce bez naloga. Toga ce biti jos. Takodjer jos dodatnih maltretiranja i kontrola na aerodromima itd.
5. Cijela stvar ce biti zaboravljena kad dodje na red Sljedeci Globalni Bauk. Sad je to svinjska gripa, prije par mjeseci je to bila globalna financijska kriza, a prije pticja gripa, globalno zatopljenje, SARS, Al Qaeda, itd. Neke od ovih "prijetnji" su dizajnirane kao trajnije, neke kao prolaznije. SVE su lazne.
6. Nece biti nikakve pandemije.
To je moja prognoza. Mozda sam u krivu.
Obicno na ovom blogu kazem, kad donosim "crna" razmisljanja o svijetu, "nadam se da sam u krivu!" Ovaj put se nadam da sam u pravu; a i vi se nadajte samnom, jer ako nisam onda znaci da ce usitinu biti pandemija.
Zivi bili pa vidjeli.
Revidirat cu ovaj post za godinu dana, pa cemo vidjeti sto sam pogodio, a sto promasio.
Upravo dobih newsletter Jona Rappoporta, koji spominje jos neke vrlo bitne aspekte stvari. .
Swine Flu: Pig In A Poke
By Jon Rappoport
April 27, 2009.
Everybody wants to jump on a bandwagon when “a new disease” comes along.
There are many possible bandwagons:
THIS COULD BE THE MOTHER ALL PANDEMICS.
THE MEDICAL AUTHORITIES KNOW EXACTLY WHAT THEY’RE DOING, AND WE MUST FOLLOW THEIR DIRECTIONS.
REMAIN CALM.
DON’T TRAVEL TO MEXICO.
IT’S A TERRORIST ATTACK.
IT’S THE PRELUDE TO A TERRORIST ATTACK.
A GERM ESCAPED FROM A BIO-WARFARE FACILITY.
QUARANTINE YOUR CHILDREN.
ILLEGAL IMMIGRATION IS THE CAUSE OF IT ALL.
A PIG DID IT.
A BIRD DID IT.
“THEY” PUT THE SWINE FLU GERM INTO A VACCINE.
THIS IS GOD TAKING REVENGE FOR PEOPLE EATING PORK.
THIS IS WHAT HAPPENS WHEN YOU LET PEOPLE TRAVEL ALL OVER THE WORLD. GROUND ALL PLANES.
THIS IS MOTHER NATURE STRIKING BACK AT TECHNOLOGY.
NOSTRADAMUS PREDICTED THIS.
I could go on.
As some of you know, I’ve been through these “pandemics” before. I’ve analyzed the medical reasoning from a number of different perspectives. I’ve pointed out the gaping holes in the official media-driven scenarios.
I no longer have the interest in unearthing every single mistake and stupidity and prejudice and lie. But I will cover the main issues one more time.
First of all, people die all the time all over the world. That some of them exhibit what could be called common flu symptoms DOES NOT mean we have a new disease. People dying in Mexico is something that happens every day of every year. On any given day, I could collect reports of sickness and death in Mexico (with flu symptoms) and bundle them up and claim they’re evidence of something new and sinister, and I would be wrong.
Second, you have to examine HOW the Centers for Disease Control (CDC) and the World Health Organization (WHO) are TESTING TO FIND THIS SWINE FLU ILLNESS. On what basis are they saying there IS a new human disease? On what basis are they saying people have this new disease?
Is the test any good?
You would think lots of reporters are looking into this, but you would be wrong.
If I say the sky is falling, people would ask me for evidence. I should be able to present that evidence. If I can’t, or if my evidence is flimsy and shoddy, then that’s the end of that.
In the case of Swine Flu or any so-called new disease, the evidence IS THE TEST.
So let’s look at it. The test is done with a swab from the throat or nose. That material is then analyzed with very sophisticated methods. The centerpiece of the method is the PCR. It is a test in which VERY tiny bits of genetic substance are amplified, blown up tremendously, in order to be able to see what is there.
What IS there? Fragments of a pig virus? Fragments of a bird virus? Fragments of more common human flu viruses? That’s what the CDC and WHO are telling us. All of the above.
Does this mean all these blown-up fragments are part of a SINGLE VIRUS, A COMPLETE VIRUS? Does this mean these fragments are all locked together?
NO.
The test result is more like this: WE LOOKED THROUGH THE GARBAGE BIN AND WE CAME UP WITH ALL SORTS OF PIECES OF STUFF. AND WE BELIEVE WE CAN INFER WHAT THESE PIECES ONCE BELONGED TO. BUT EVEN IF WE CAN, WE CAN’T SAY THE PIECES WERE ONCE ALL PART OF A SINGLE THING.
TO SAY YOU HAVE A SINGLE THING, YOU MUST BE ABLE TO FIND THAT SINGLE THING.
In the case of what the CDC is calling Human Swine Flu, THEY MUST BE ABLE TO PRODUCE, FOR INSPECTION AND CONFIRMATION, the whole virus. The whole thing. The one thing. The Swine-Bird-Human combo virus, in pristine form, taken from the swab of a human patient.
Where is it?
Who has it?
How many independent labs have confirmed that’s what it is?
I see NO evidence.
And that’s just the beginning of the trouble.
Because, even if researchers could produce that pristine combo virus in complete structure and form, taken from the body of a human patient, they are not saying there are HUGE NUMBERS OF THESE VIRUSES in a given patient’s body. And guess what? In order to claim a person has a disease, you have to ID GIGANTIC NUMBERS OF A GIVEN GERM AT WORK IN THE BODY, DOING THEIR BUSINESS. Otherwise, you have NOTHING.
As in: NOTHING.
One or two copies of germs of a particular type aren’t going to affect the body.
In fact, whenever you hear about the PCR test being used in this way, it’s usually a giveaway, a major clue. They’re using this test, which blows up and amplifies tiny, tiny, tiny, tiny amounts of material, to the point where they can see something, BECAUSE THEY CAN’T ACTUALLY FIND WHOLE GERMS. THEY CAN’T.
Now, if you take what I’ve stated in this article, and do a little thinking of your own, you’ll form your own ideas of what is really happening and not happening in this new “horrible threat.”
And by the way, what happened to that other pandemic that was going to spread around the world and decimate populations a few years back. Remember? Planes grounded? Cities declared off bounds for tourists?
SARS?
Remember?
The sky fell and the world is still here.
Inace ovo je bio moj prvi post u seriji od (zasad) tri.
U savrsenom ubistvu (usred bijela dana, usred glavnog grada, a ubica istog trena netragom nestane i bas nitko ga nije vidio? za to treba jako dobra organizacija, baby), u kojem su u igri...
otac advokat optuzenog u procesu koji potresa drzavu i prijeteci trese drzavni vrh
majka bivsa potpredsjednica vlade
decko advokat jednog od krunskih svjedoka u procesu
proces koji prijeti da poveze drzavni vrh i podzemlje
milijuni, u dijamantima
trgovina oruzjem
malverzacije politicara
sudbine vrlo mocnih ljudi
proces u kojem je prvooptuzeni taman bas pred par dana doveden u zemlju
da ne nabrajam dalje
...ubica je "slucajni prolaznik" koji ni s cim od ovoga nema veze?
Mislim, stvano prica koju mogu progutati samo "teoreticari slucajnosti".
Covjek je, kao, zamjerao Hodaku sto mu nije pomogao kad je on mislio da hoce, tj. nakon gubitka posla. I tako 14 godina!?
"Kap koja je prevrsila casu", pisalo je ispod "Psiholoski profil ubice" u Dnevniku. Covjek je nakon gubitka posla sve vise propadao, dok nije postao beskucnik.
I onda on od sve konkretne nevolje skoncentrira svu mrznju na necije neispunjeno obecanje, i onda - ponavljam, 14 godina poslije! - ubije cak ne toga tko mu je obecao, vec njegovo dijete.
Kako to da nije ubio onoga tko mu je dao otkaz? Sigurno je u takvom dugom i potpunom propadanju bilo vise od jednog direktnijeg i vaznijeg faktora nego necije neispunjeno obecanje? Ustvari, ne spominje se cak ni neko konkretno obecanje od strane g. Hodaka, vec samo "ubojicino" ocekivanje da ce mu pomoci.
Mislim, mogu samo zamisliti koji motiv i koji povod treba da nekog mrzis 14 dugih godina tako intenzivno da na kraju ubijes, cak ne ni njega vec njegovo dijete?
Da ti je pobio familiju, ili ubio tvoje dijete, to ajde.
Da ti je dao otkaz nakon kojega si poceo tonuti sve dublje, cak i to, ajde, mozda.
Ali to sto si ga povrsno znao a nije ti pomogao kad su te neki puno blizi i s tvojim zivotom direktnije povezani ljudi direktno gurnuli u taj jad? Hardly.
Sto vise cujem o "psiholoskom profilu" i sto vise detalja o proslosti jadnog g. Šlogara, to manje vjerujem u cijelu spiku.
Sve skupa mi, govoreci ovako iz gut-feelinga, ima daleko jednostavnije i vjerojatnije objasnjenje.
Imas za rijesiti ubistvo koje, kad bi se uistinu rijesilo, i kad bi se istina doznala, srusilo bi pola drzavnog vrha, a vjerojatno i pola policije?
Sto ciniti? Pritisak je prevelik, "nesto" se "rijesiti" mora.
Tragas za nekim pogodnim da mu smjestis; dovoljno jadnim da to uspijes, nekim tko je dovoljno "nitko" da nece povuci jos ljudi sa sobom, i - ono najteze, zbog cega je potraga ovako dugo trajala - nekim tko je bar nekako, bilo kako (ali opet dovoljno slabo), povezan sa zrtvom i/ili njenom obitelji, da mozes iz toga izmusti nekakav, takav takav, bilo kakav, daj-sta-das motiv.
Nadjes ga, tutnes mu pistolj, proglasis "nasli smo ga", i gotovo.
Sto se njega samog tice, u nedostatku forenzicki dobrog objasnjenja cijelog ubistva, naci ce se vec nacina da sam prizna. Mada je vjerojatnije u pitanju pogodba, "ti 'priznaj' to i to, a mi cemo se pobrinuti da ne odes u cuzu nego budes proglasen neuracunljivim i smjestimo te na suho i toplo gdje ces imati rijesen stan i hranu, i lijekove za smirenje".
Jer, vec je i sam Zvonimir Hodak (sa suzama u ocima) najavio mogucnost da 'pocinitelj' niti ne ode u zatvor vec u bolnicu, i ocito je bio ok s tom mogucnoscu.
Ali, reci ce netko, "cak i obitelj zrtve vjeruje u ovu pricu"? "Mora da su onda dokazi jaki".
Osobno, meni je to samo jedan od sumnjivih detalja. Da je moje dijete u pitanju, bio bih zadnji koji bih u ovakvoj situaciji i u ovakvim okolnostima povjerovao ovoj prici. Sad odjednom su oni kao cijelo vrijeme predmnijevali da je zapravo u pitanju ovako nesto? Mislim, stvarno. A otkud onda svojevremene izjave tipa "i mi i vi dobro znamo tko je...", zbog kojih se danas g. Hodak izvinjavao Petracu i hrvatskoj javnosti.
Ako pristaju na ovu lakrdiju, razlozi zbog kojih pristaju moraju bili vrlo jaki. Ne bih im volio biti u kozi, niposto.
Bilo da su sami umjesani u cijelu (siru) pricu - a na neki nacin jesu, cim je upravo njihovo dijete stradalo - bilo da pristaju samo zbog nekih daljnjih, jos gorih prijetnji. Jer ovdje je netko jako mocan na djelu; ne bih im volio biti u kozi.
O ne, niposto.
Za kraj, jedan detalj ali simptomatican, koji sad spazih, a koji najbolje pokazuje koliko je ovo pokusaj zataskavanja i trivijalizacije neceg potencijalno vrlo bombasticnog:
Valja na kraju napomenuti da je policija u konzultaciji s državnim odvjetništvom okarakterizirala ovo ubojstvo kao obično, što je svojevrstan pravni presedan koji se ne podudara s odredbama Kaznenog zakona. Naime, Šlogar je ubio Ivanu Hodak iz osvete nakon 13 godina. Prema razvoju događaja koji je opisan u policijskom izvješću, očito je da je djelo počinio s predumišljajem uz prisutnost strasti što automatski njegov čin kvalificira kao teško ubojstvo.
Da, ovo je - hvala Bogu! - ipak vrlo obicna stvar.
Nije cak ni teska.
A vec smo se uplasili. Skoro sam se usro.
Mislio sam da neki zlikovci imaju vlast u saci.
Huh, sad mi je znatno lakse.
Mozemo ipak mirno spavat.
P.S.
Faberu, ako ovo mozes progutati - i sutjeti - onda nisi onaj tko sam mislio da jesi.
Steta.
Taman sam mislio da ima nade...
P.P.S.
A mediji, i njihovi Dnevnici, prica za sebe.
Ustvari, ovo "Mozemo ipak mirno spavati" je gotovo direktan citat iz svih "dnevnika" koje sam veceras gledao. "Sve je u redu, slucaj je rijesen, razidjite se, nema zadrzavanja".
Kad se samo sjetim kako su kao lesinari ulazili maltene u frizider Ivane Hodak, a sad je "sve rijeseno, neki beskucnik se samo osvecuje za neko prakticki nista iz svoje mladosti"...
Mda...
UPDATE:
da iskoristim nesto sto sam prije pravio za nesto drugo...
Prije ce biti da je istina o Ivani Hodak bliza nekoj ovakvoj shemi:
DISCLAIMER:
Veze medju elementima su slucajno generirane i ne odrazavaju misljenje autora u detaljima. Uostalom, mozete generirati nove veze klikom na dugme ispod sheme.
Takodjer, i sami elementi su na brzinu nabacani i niposto ne obuhvacaju sve cimbenike u igri, a neki su mozda i nepotrebno ukljuceni.
Sretan put, Cigane Stari.
Tebi posvecujem svoj prvi YouTube uradak
i izražavam sućut tvojoj porodici,
ženi, djeci, unucima.
Šaban Bajramović bio je najveci Balkanski romski pjevac.
Autor je sluzbene romske himne Đelem Đelem.
I jos oko 650 drugih pjesama.
Muzicki je zanat, kao i vecina Roma, ispekao na ulici.
A od (nevelike) edukacije, po vlastitim rijecima najvise je cijenio svojih 5 i po godina provedenih na Golom Otoku; gdje je bio zbog bjezanja iz vojske.
I to zbog komada, naravno.
Najprije je dobio 3 godine, nasto je izjavio da ne mogu oni njega toliko kaznit, koliko on moze izdrzat.
Na to je dobio jos 2 i po godine pride.
Izveo je nebrojene koncerte sirom svijeta, snimio preko 20 albuma i 50 singlova.
Bio je bonvivan, volio je zene, pice i kocku.
Ponekad se jednostavno ne bi pojavio na koncert, cak i u Londonskim salama, jer bi umjesto toga naprimjer otisao pjevati necaku na svadbi u Njemackoj.
Sta ces, first things first - a za Šabana to su bili ljudi, ne planovi, karte, novac.
Nije se brinuo ni o copyrightu, pa nije nista zaradio od svojih pjesama. Brojni drugi muzicari su namlatili para na njegovoj muzici, a on je zivio u malom stanu u Nišu, sa suprugom Milicom, gdje je jucer umro, siromasan, niti u stanju da plati za potrebni tretman bolesnog srca.
Rekao bih, na sramotu rodnog grada Niša, Srbijanske vlade, i mnogih muzicara sirom Balkana.
Bio je velika inspiracija brojnim muzicarima svih zanrova.
Suradjivao je s velikim brojem umjetnika, od folk i etno zanra, preko jazza, rocka, latina, alternative, i elektronske glazbe.
Cesto zvan Kraljem Ciganske Muzike, taj naslov (King of Gypsy World Music) je i sluzbeno dobio u Indiji, gdje je boravio na poziv Nehrua i Indire Gandhi.
Kralj je umro.
Sretan put, Cigane Stari.
Šaban live: Sajbija
odlicna izvedba, malo desinhroniziran video
Šaban s jazz bandom
preporucujem:
2:08 I Barval Pudela
6:48 Pelno Me Sam
Ranije ove godine, kad je Channel 4 emitirao film Martina Durkina The Great Global Warming Swindle ["Velika Prevara Globalnog Zatopljenja" - vidi kraj mog proslog posta - op. ovajonaj], zelene je copila kolektivna sikcuca padavica. Tvrdili su da Durkinov protu-zeleni, made-for-TV film sadrzi znanstvene pogreske, i stoga je “shokantno neodgovorno” od Channela 4 sto ga je prikazao.
Culi su se zahtjevi da se film izreze i cenzurira, a njegovi autori sluzbeno osude; jedan website je poceo kampanju da se Durkina zauvijek istjera iz TV biznisa1.
Pa ipak danas, neki od upravo istih zelenih kolumnista i aktivista glasno brane Al Gore-ov film An Inconvenient Truth (Neugodna Istina), usprkos otkricima da on, takodjer, sadrzi znanstvene pogreske. Gore-ove greske nisu nista za zabrinuti se, tvrde oni, jer njegov film saopcava “siru istinu” o klimatskim promjenama – to jest, covjecanstvo cini da se planet zagrijava, i ako ne kontroliramo nasu pohlepu, jebali smo jeza.
Poruka ovog upadljivo dvostrukog standarda je da je okej brkati cinjenice ako je to u sluzbi Vece Istine. Ako grijesis dok pricas modernu basnu o covjekovom opasnom uticaju na okolinu, oprosteno ti je; ali ako grijesis dok kritiziras zeleni lobby, kao sto je ucinio Durkin, napada te se i prijeti cenzurom. Ukratko? Postoje “dobre lazi” i “lose lazi”. I posto Gore prica “dobre lazi” srocene da podignu svijest o klimatskim promjenama i potaknu ljude da promijene ponasanje, on zasluzuje nasu podrsku.
Ovaj Orwellijanski stav da postoji “veca istina” koja je superiorna cinjenicnim dokazima, razotkriva cenzorski impuls iza politike environmentalizma. Zeleni pisci i aktivisti cesto poziraju kao zastitnici znanstvene preciznosti, dok je u stvarnosti njihova kampanja vodjena duboko moralistickim pogledom na covjecanstvo kao opasno i destruktivno. I poput svih visokih svecenika morala, imaju snazno poremecen odnos s “istinom”.
Prije koji tjedan, Al Gore je napunio novinske naslove sirom svijeta nakon sto je dobio Nobelovu nagradu za mir, za svoje napore u borbi protiv klimatskih promjena. Ovdje u Britaniji, bio je na naslovnicama iz jos jednog razloga: odluka Visokog Suda da njegov film, An Inconvenient Truth, moze biti prikazivan u britanskim skolama samo uz pratece napomene koje objasnjavaju da neki djelovi sadrze “alarmizam i pretjerivanje”2. Slucaj je dosao na sud zahvaljujuci Stewartu Dimmocku, roditelju i skolskom upravitelju iz Dovera. Dimmock se suprotstavlja planovima Britanske Vlade da distribuira kopije Gore-ovog filma svakoj srednjoj skoli u zemlji, jer film je “sentimentalna kasha” i bit ce upotrebljen za “ispiranje mozga” djece. Sudac je rekao da film “moze” biti prikazivan u skolama, pod uslovom da ucitelji skrecu paznju na njegovih “devet znanstvenih gresaka3”.
Greske su, izmedju ostaloga:
Goreova tvrdnja da bi se porast nivoa mora od 6 metara uzrokovan topljenjem leda bilo u zapadnoj Antarktici ili Grenlandu desio “u blizoj buducnosti”. Ovo je “izrazito alarmisticki”, zakljucio je sudac, posto se opcenito smatra da ako bi se desilo takvo topljenje leda da izazove 6-metarski porast nivoa mora, to bi se desilo “nakon i tokom vise tisucljeca”, prije nego u “blizoj buducnosti”.
Goreova tvrdnja da je nestajanje snijega na Kilimandzaru posljedica globalnog zatopljenja. Sud je ustanovio da nijedan znanstvenik nije utvrdio da je klimatska promjena uzrok ovog povlacenja.
Goreova tvrdnja da je znanstvena studija utvrdila da se, po prvi put, polarni medvjedi utapaju jer moraju plivati “preko vecih udaljenosti – preko 60 milja - da nadju led”. Sudac je zakljucio “Jedina znanstvena studija koju je bilo koja strana uspjela predociti jest jedna koja naznacava da su se cetiri polarana medvjeda nedavno utopila usljed oluje” 4
Kako su okolistari, koji skacu na svaku gresku ili izraz sumnje od strane skeptika globalnog zatopljenja kao dokaz da su im “dlanovi podmazani” od strane zlih naftnih kompanija, reagirali na otkrivenja Goreovih “alarmistickih” gresaka? Govoreci prakticki “pa sta”.
Mark Lynas, autor Six Degrees: Our Future on a Hotter Planet, je pokazao umirujuce razumjevanje za Goreove greskice. Ono sto je vazno, kaze Lynas, je da Goreov film prica siru istinu o klimatskim promjenama, i stoga ne bismo trebali previse brinuti za njegove “trivijalne” greske: “Ovo su trivijalni detalji u kontekstu glavne poruke filma, koja je nedvojbeno tocna u portretiranju mainstream znanstvenog razumjevanja klimatskih promjena”. Trebali bismo pustiti Gorea na miru, kaze Lynas, jer “nista u znanosti nikad nije pouzdano” 5. Ovo je prilicno daleko od Lynasovog prokazivanja The Great Global Warming Swindle – Durkinove “kampanje dezinformacija i izvrtanja cinjenica … u podrsku njegovog ekstremistickog ideoloskog stava”. 6
Jedan klimatolog ide tako daleko da tvrdi da Goreove greske nisu u stvari greske. To se samo Gore, znate, previse trudi. “Bilo bi fer reci da Gore prezentira ekstremniju stranu spektra znanstvenog misljenja glede nekih pitanja, i implicira jace dokaze nego sto postoje glede nekih drugih. Medjutim film ipak postize izuzetno visok standard znanstvene tocnosti, i za zaljenje je sto je sudac uzrokovao medijsku oluju neispravnom upotrebom pojma ‘greska’”. 7
Kad dakle greska nije greska? Kad je pocinjena u ime podizanja svijesti o klimatskim promjenama, ocito. Goreova tvrdnja da ce topljenje leda uzrokovati visemetarsko podizanje mora “u blizoj buducnosti” nije greska – to je jednostavno “impliciranje jacih znanstvenih dokaza nego sto uistinu postoje”, i znak da je Gore na “zabrinutijem kraju znanstvenog misljenja”. Goreovi podrzavaci upotrebljavaju sve moguce varijante Orwellijanskog Novogovora da sakriju cinjenicu da je pobrkao neke cinjenice, i da je iznio neka prilicno zestoka pretjerivanja glede sudbine covjecanstva.
Generalni odgovor na Goreove greske je bio ovaj: mozda on jest pobrkao neke cinjenice (iliti u okolis-speaku, iznio neke snazne implikacije glede mogucnosti da su neke stvari istinite), ali paket u cjelini predstavlja “Istinu” o klimatskim promjenama. Dapace, cak je i sudac pjevao po ovoj melodiji, govoreci u svojoj presudi da je film “generalno istinit” premda sadrzi “izrazito alarmisticke” tvrdnje i predstavlja “apokalipticku viziju” buducnosti naseg zagrijavajuceg planeta. 8
Svatko zainteresiran za otvorenu i rigoroznu debatu trebao bi biti ozbiljno skeptican glede ideje da su cinjenice potcinjene Vecoj Istini. Pokusati natjerati ljude da slijede tvoje diktate i promjene ponasanje tako sto ih plasis “dobrim lazima” – upotrebljavajuci neistine i alarmizam da pojacas poruku koja je navodno istinita – se nekad smatralo praksom sitnih diktatora. Tiranske vlade cesto upotrebljavaju “dobre lazi” da drze ljude pod kontrolom. Sad imamo okolistare koji opravdavaju istu praksu kad se radi o podizanju svijesti o klimatskim promjenama. Ali greska nije ‘istina’, sto god Goreovi fanovi rekli.
Trebali bi poslusati rijeci Marka Twaina: “Dobra laz ce proputovati pola svijeta dok istina jos obuva cipele”. Uistinu, Goreove “dobre lazi” o topljenju Grenlandskog leda i opasnostima po snijezne medvjede su do sad prihvacene od strane mnogih tisuca ljudi koji su vidjeli njegovu Neugodnu Istinu, dok neugodne cinjenice o ovim pitanjima skupljaju prasinu u fasciklima i u Gore-friendly presudi postarijeg britanskog suca.
Recentna obrana “sustinke istine” Goreovog filma daje nam dobru sliku ekologicarskog poimanja debate, demokracije i javnosti. Usprkos svim tvrdnjama da je njihova kampanja protiv klimatskih promjena vodjena neupitnim znanstvenim cinjenicama, vise su nego voljni zazmiriti na koju gresku tu i tamo. U stvarnosti, njihova kampanja je politicka i moralisticka, bazirana na mizantropskim idejama o ljudskoj aktivnosti, i na zahtjevima za suzdrzavanjem, zakocenoscu, i preodgojem ljudskih ocekivanja i zelja. I ta kampanja upotrebljava Znanost kao lazni oblik autoriteta. Za zelene, znanost je manje o cinjenicama i dokazima, nego o natjerivanju ljudi u prihvacanje okolisne agende pomocu straha. Znanost se upotrebljava za tjeranje ljudi da prihvate politicke premise zelenog lobbyja, i za usutkivanje svakog tko kritizira zeleni lobby tako sto ih se proglasava “anti-znanstvenima”, i “denierima”. Zato cak i greske i pretjerivanja mogu postati dio Znanosti, jer u svijetu okolistara Znanost je duboko politicka kategorija.
Okolistari imaju uistinu skucen pogled na pitanje sto sacinjava “istinu”. Tretiraju istinu kao nesto sto se razotkriva javnosti od znanstvenika u laboratorijama, nesto sto ocito zeleni aktivisti tu i tamo smiju izobliciti. Ukratko, istina dolazi odozgo, i moramo joj se pokoriti. Za Spiked, istina je nesto sto se najbolje formulira u javnosti, prije nego za javnost, kroz rigoroznu i iskrenu debatu o nasim zeljama i kako ih najbolje drustvo moze zadovoljiti. Kao sto rece Stuart Mill, istina se moze utvrditi samo kroz slobodnu i iskrenu javnu debatu, i “ukoliko se istina vigorozno i iskreno ne suceljava, bit ce od vecine primljena i drzana na nacin predrasude”.
“Odozgo primljena” istina environmentalizma – da je Znanost osudila covjecanstvo kao kugu na planeti i da moramo okajati nase grijehe smanjivanjem emisija ugljika i usporavanjem razvoja – je jedva ista vise od predrasude. I beskompromisna demokraticna debata o okolisu, u kojoj niti Goreov niti Durkinov film, kakve god njihove greske, nece biti cenzuriran, mogla bi pomoci da se razotkriju otrovne predrasude iza istine o klimatskim promjenama.
Vec prije koju godinu, vidjao sam kod nekih analiticara Novog Svjetskog Poretka tezu da na americkoj, odn. svjetskoj sceni, nakon Busha i "War on Terror", slijedi Al Gore i "War on Climate Change".
Live Earth, Gore-ova osvajanja Oscara, pa onda Nobelove nagrade za mir, spektakularno potvrdjuju ove teze.
Nakon namjernog bauka od vlade i ocitog idiota na njenom celu, koji je zivcirao i plasio cijeli svijet, i nakon "rata" koji je vecini ljudi bio sumnjiv i besmislen, slijede "dobri momci", tzv "Demokrati", Hillary i Al, i "rat" koji ce vecini biti nesumnjiv i smislen. Jer kao, konacno cemo se od politickih problema okrenuti "pravim" problemima, tipa "klimatske promjene", cije je "rjesavanje" "u interesu svih naroda".
Svijet, vec "ujedinjen protiv terora", sad ce biti ujedinjen protiv zagadjenja i "njime izazvanog" "globalnog zatopljenja".
[Btw, nije mi tipkovnica poludila, niti mi je gramatika toliko nepoznata - sve navodnike stavljam vrlo svjesno.]
Enivej, bla bla bla. Bullshit from A to Z.
I ovaj sveti rat se moze vec sad dodati na moj niposto potpuni spisak laznih ratova od prije par postova.
Puč Na SvijetTM ulazi u novu fazu, svijet ce postati jos "ujedinjeniji". Ovaj put ce biti jos teze bilo kojoj zemlji usprotiviti se "ujedinjenju" i vanjskim (citaj zapadnim) pritiscima, jer sad vise neces biti proglasen samo neprijateljem, vec i idiotom. I to opasnim.
Na stranu sto teorija da se atmosfera grije od CO2 niposto nije koncenzus medju znanstvenicima. Cak i u IPCC-ju, UN-ovom tijelu koje je sa Goreom dobilo Nobela za mir, 2500 ljudi (od cega ogroman dio uopce nisu znanstvenici) veliki dio se ne slaze s tom teorijom (u ovom slucaju samo znanstvenici), premda su svi prisilno potpisani na IPCC izvjestaj. Neki su potegli cak i sud da uklone svoje ime s izvjestaja s kojim se vise nego ne slazu.
A narocito na stranu da vojske vise zemalja mogu kontrolirati vrijeme, ukljucujuci "globalno zatopljenje", neke jos od ranih sedamdesetih (vidi moje stare postove, u rubrici Weather Control, da se ne ponavljam). Ovaj momenat, koji ne spominju cak ni skeptici, nesumnjivo ce dodatno posluziti da se inace normalnom i prirodnom zatopljenju daju apokalipticni akcentici tu i tamo u vidu uragana, tsunamija, poplava, itd. To se ustvari vec radi, ali pitam se nece li se pojacati u dolazecim godinama kad Gore i Pripadajuci Papci zasjednu za kormilo.
Pardon, kad budu gurnuti u spotlight.
Kad budu odigrani, kao sljedeci sahovski potez.
Npr. "Konj G-8".
"Why, of course, the people don't want war," Goering shrugged. "Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece?"
Naturally, the common people don't want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany.
That is understood.
But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship."
"There is one difference," I pointed out. "In a democracy the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars."
"Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy.
All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger.
It works the same way in any country."
Herman Goering at the Nuremberg trials
"Prokazivanje pacifista" iz Goeringovog citata je vec pocelo: vec je skovan i koristi se pojam climate change deniers (denier = osporavac, poricatelj), koji bas poput onog vec postojeceg HIV deniers (taj sam!), treba ocito aludirati na Holocaust deniers, na taj omrazeni sloj cije se teze unaprijed proglasavaju idiotskima, i sto je jos vaznije, implicitno neo-fasistickima.
(Da je tome tako - tj da "denier" nije rijec koja se cesto koristi, vec maltene iskljucivo u ove tri propagandne svrhe, pokazuje Google-search samo na rijec deniers: gotovo svaki rezultat se odnosi ili na "climate-change/global warming deniers", ili na "Holocaust deniers", ili na "HIV deniers")
Bojim se nazalost da su fasizmu puno blizi (pa i kad to sami ne znaju) oni koji se razbacuju pojmom "deniers" i koji bi razne "denierse" u zatvor, nego oni koji propituju media-declared "koncenzuse", i postavljaju neugodna pitanja.
Inace, da je demokraticnost dolazece americke "demokratske" administracije u vidu Hillary Clinton najobicniji joke, znaju oni koji su citali "Trance-Formation of America", autobiografiju Cathy O'Brien, odbjegle zrtve CIA mind-control eksperimenata, koja kaze da je bila licno prisutna kad su Ronald Reagan, George Bush (stariji) i Bill Clinton razgovarali i govorili kako ce, kad se americka populacija razocara s republikanskom vladom, postaviti njega (Billa Clintona), tzv. "demokrata", na predsjednicko mjesto.
Premda se njeni navodi ne mogu provjeriti jer se radi o privatnim razgovorima, ovu tezu itekako potrvrdjuje to sto cak tri cetvrtine svih donacija za Hillary-nu kampanju vecih od 100.000 dolara dolazi od republikanskih donora.
Ronald Reagan (2 mandata)
+ George H. W. Bush (1 mandat)
+ Bill Clinton (2 mandata)
+ George W. Bush (2 mandata)
+ Hillary Clinton (? mandata)
= Bush, 8-9 mandata. Minimalno.
...pri cemu su Djoka Muf stariji i Djoka Muf mladji, sin i unuk covjeka koji je financirao Hitlera.
Zasto globalizaciju nazivam Puč Na SvijetTM, i zasto mislim da je ujedinjenje svijeta, kojeg je ovaj tzv climate change movement daljnje sredstvo, lose? Nije li ujedinjenje dobra stvar?
Pa, ovisi, tko koga ujedinjuje, i zasto. I Hitler je ujedinio Njemacku.
Ali sa Svjetskom VladomTM postoji jedan dodatni problem.
Sva su carstva u povijesti kad tad pala, pred vanjskim neprijateljem. Hitlera su pobijedili saveznici. Medjutim, kad cijeli svijet postane jedno carstvo, sto ako bi na njegovo celo dosao neki novi Hitler, tko ce ga pobijediti? Vanjskog neprijatelja vise nema. Nema amerikanaca, nema saveznika.
Mislite da nema sanse da neki zlikovci dodju na polozaj svjetske vlasti? Ja vam naprotiv kazem da ce zlikovci biti upravo prvi koji ce na nju doci, jer nisam se sigurno ja prvi sjetio kako je svjetska vlast polozaj bez presedana u svjetskoj historiji, i koje su sve njegove prednosti po onog tko je na vlasti. Zdrav razum (i zdrava skepsa glede covjecanstva i onog njegovog dijela koji voli vladati njegovim ostatkom) kaze da ce se upravo ce oni koji su zeljni apsolutne vlasti prvi (i najvise) i truditi da na nju dodju; dapace, upravo ce oni prvi i pokrenuti ideju i nastanak svjetske vlasti. Ergo, proces koji se dogadja, tzv globalizacija, vec jest neciji napor da konacno zavlada svima. "Konacno" kako u smislu "vec jednom", tako i u smislu "zauvijek".
Vidim po nekim komentarima da sam zaboravio naglasiti neke stvari.
Elem:
Sto se tice zagadjenja, naravno da ga treba smanjivati. Ne podrzavam ja zagadjenje prirode. Volim prirodu i cijenim njena stvorenja vise od svih tvorevina civilizacije. Mozda ne bas vise od samih ljudi, kao neki, ali od ljudskih tvorevina i civilizacije svakako.
Ali kao sto to sto npr. cijenim Isusov nauk o zivotu ne znaci da podrzavam ijednu crkvu, premda se sve nanj pozivaju - isto tako to sto cijenim prirodu i ne volim zagadjenje ne znaci da podrzavam svaki (ili ikoji) politicki program koji se nanj poziva, narocito kad - bas poput crkve - iskoristava taj plemeniti motiv za neke druge, svoje, i sebicne ciljeve, napose vladanje i kontrolu populacije - i opet upravo poput crkve.
Zasto spominjem crkvu, u naizgled nepovezanom kontekstu? Zato jer - kao sto bi rekao Balasevic - princip je isti, sve su ostalo nijanse. I u jednom i u drugom slucaju, dobri nauci i dobre namjere stanovnistva ("ljubi Boga i bliznjega svoga", "postuj i cuvaj prirodu") se zlorabe i njihova energija iskoristava, kanalizira i pojacava, na nacine koji s tim namjerama i naucima nemaju veze; naprotiv, oprecno su im suprotne.
Zlocinci Od Kojih Vjekovima Pusimo (Powers That BeTM) kao da koriste Ki-Aikido. U Aikidu, glavni trik je upravo iskoristavanje energije protivnikovog napada. Kad te protivnik napadne rukom, umjesto da blokiras njegovu ruku, ti ju izmaknuvsi se povuces jos dodatno u istom smjeru, pri cemu protivnik zbog dodatnog momentuma gubi ravnotezu, i pada na nos.
U Umijecu VladanjaTM ovo povlacenje ruke obicno znaci jednostavno "daj im puno love". Lova, za onog tko ju daje neznatna u njegovom bogatstvu, za onog tko ju prima prevelika u njegovoj naivnosti.
Pojavio se buntovan i slobodarski pokret mladih? Pretvori ga u rock/pop industriju, dizajniraj stil i izbacuj hitove, pa ce umjesto za buntom i slobodom strijemiti za frizurom, jaknom i najnovijom plocom. Pojavio se pokret za dodatnu demokratizaciju drustva? Pretvori ga u nerazmrsivu mrezu milijuna civilnodrustvenih i nevladinih organiz/birokr/acija, u kojima je na dnevnom redu vaznija stavka u kojoj ce sobi stajati printer nego ono zbog cega su navodno osnovani. Pojavio se pokret protiv okrutnog eksperimentiranja na zivotinjama? Pretvori ga u drustvo Neprijatelji LjudiTM koje ce zabranom kolinja utrti put i osloboditi trziste mesno-industrijskim konc-logorima protiv kojih naivni decki i cure misle da se bore. Pojavio se pokret protiv zagadjenja prirode? Sjebavaj vrijeme najnovijim tajnim tehnologijama, proglasi industrijsko zagadjenje jedinim uzrokom promjena, proglasi disidente "denierima" i placenicima industrije, i mozes kociti industrijalizaciju zemljama koje su prisiljene primati tvoja naredjenja, i nametati razvojno-kocece Kyoto Protokole svima osim sebi. Pojavio se pokret protiv unistavanja zivotinjskih vrsta? Pretvori ga u GreenpeaceTM, za koji bivsi clanovi kazu:
The highest rule is obedience and agreement with the management line. On that basis appointments are made; competence is less essential.
________________
John Castel, kapetan Rainbow Warrior-a, legendarnog Greenpeace broda
The environmental movement has evolved into the strongest force there is for preventing development in the developing countries. I think it's legitimate for me to call them anti-human.
________________
Patrick Moore, Greenpeace osnivac i predsjednik do 1986
Oni koji koriste izraz "climate change deniers" (pravilni izrazi su dissidents i skeptics, ali oni otvaraju mogucnost argumentirane polemike, pa moraju biti zamjenjeni unaprijed-diskreditirajucim deniers), cesto tvrde da su "deniers" placeni od strane industrije, Big Businessa, Big Moneya, itd. Bojim se da kad bi to bilo tako, ONI bi bili ti koji bi konstantno ispunjavali nase TV ekrane, i ciji bi stavovi bili papagajski ponavljani od strane Big Media, a ne spominjani iskljucivo kao kuriozitet, "nekolicina", junk-scentists i sl., i njihovi filmovi bi dobijali Oskare, a ne bili gledani na (i konstantno micani sa) YouTubea i GoogleVidea. Naprotiv, posve je sigurno da upravo oni na kojima je sva medijska paznja i koji se citiraju od strane TV talking headsa, i ciji se stavovi predstavljaju kao "koncenzus" i "conventional wisdom" imaju stvarnu podrsku Big Moneya; a ne oni drugi.
Ki Aikido, rekoh li? Mozda malo prepoeticna usporedba, jer isti princip vazi i u najobicnijoj prevari: varalica naime aktivno iskoristava povjerenje svoje zrtve, u dobroj namjeri "pruzenu ruku" povlaci i docekuje zrtvino lice svojim koljenom. Kako od najmanje prijevare na ulici, tako i do ovih najvecih u kojima vecina ljudi jos niti ne zna da je prevarena, poput tzv. AIDS-a, tzv. Al Qaede, tzv. Climate Change-a...
O uspjehu propagande govori jedna recenica iz jednog od komentara ovog posta: "Netko tko želi sprijeciti nastojanja aktivista za zaštitu okoliša jest retardiran i treba biti proglašen istim".
Tko misli da izmedju te recenice i recenice "Netko tko želi sprijeciti spasenje covjekove duse kroz svetu majku crkvu jest heretik i treba biti spaljen" postoji sustinska razlika, grdno se vara. Stvar je samo u tome da je onda spaljivanje bila najnormalnija stvar, kao sto je danas medijski linc (iliti "proglasenje istim").
Religija i aktivizam imaju jos jednu zajednicku crtu: olako skrecu u fanatizam, ciju veliku emotivnu energiju je lako i vrlo profitabilno iskoristiti i kanaliz... ma, bla bla, to sam vec rekao; pametnome jednom dosta.
I have seen and heard their spitting fury at anybody that might disagree with them; which is not the scientific way.
The whole global warming business has become like a religion; and people who disagree are called heretics.
I am a heretic. The makers of this programme are all heretics.
_______________
Nigel Calder – the Former Editor of the New Scientist
onoreksija : n akutni nedostatak onog, najcesce uslijed pretjerivanja u ovom ovolucija : n evolucija jajeta; proces reprodukcije kojim se jaja razmozavaju putem kokosiju ovoluirati : v irati o volu [eg'moj Tuna je ljetos na nadiravanju u Zitomislicima najbolje irao o svom pokojnom Saronji'] onalni sex : n oralno-analni seks, anulingus ovalni sex : n oralno-skrotalni seks, testilatio onomalija : n zesca nepravilnost ; anomalija, ali ono, bas. onogram : n arh zapisnik sa sastanka komiteta za opce-narodnu odbranu ovokado : n ovaj avokado onokado : n onaj ->ovokado ovotar : moj logo, vidi gore iznad kalendara onoda : n sci tec u elektronici: anoda koja nije nadohvat ruke onalna fiksacija : n psy oralno-analna fiksacija; poremecaj u ranoj mladosti koji najcesce rezultira osobom koja cim zine, sere; i vjecno jede govna ovalna fiksacija : n 1. Balk u nekim krajevima, fiksacija na jaja; poremecaj u ranoj mladosti koji rezultira osobom koja uvijek drzi ruke u dzepovima ali one nikad ne miruju | 2. flo egzoticna biljka iz porodice fikusa, s elipticnim liscem, takodjer srodnik akacije paronoja : n psy opsjednutost opasnoscu od onog neceg ovangarda : n tuzemna avangarda onologija : n sci fil nauka o onome tamo onalogija : n sci soc nauka o onoj tamo slonologija : n sci asoc nauka o onom tamo s njom ovoonontologija : n fil grana filozofije, promisljanje bitka ovog onog ovulacija : n mjesecno oslobadjanje zenske jajne stanice iz jajnika onulacija : n oslobadjanje zenske jajne stanice iz drugog jajnika onudacija : n oslobadjanje zenske jajne stanice iz jajnika krivim jajnim kanalom niotkudacija : n izostajanje ->ovulacije ili ->onulacije; trudnoca trajna ondjelacija : n put bez povratka; smrt trajna ovdjelacija : n jur dozivotna zatvorska kazna trajna ondulacija : n fash u modi: put bez povratka, smrt frizure onca : n1. ovca koja se nalazi na udaljenosti vecoj od 10 metara | 2. muska ovca, ovan ovca : n1. ->onca koja je udaljena manje od 10 metara | 2. zenski ovan, onan ővno : n1. upravo ugledano, netom ugazeno govno | 2. vet anom mladunce od ovna, ovance | 3. óvnő fil ovoonont vrsta onoga ili ovoga, koja je na pola puta prema ovom, odnosno onom ovocirati : v prisjecati se koga ili cega, izazivajuci time u koga burne reakcije [eg spomenik Mili Budaku] ovorodjence : n med spolno neopredjeljeno novorodjence onorodjence : n med hosp ->ovorodjence na drugom kraju sobe onogradnja : n smug veliki gradjevinski projekt pogodan za sakrivanje ogromne love [eg nogometni stadion] onostezija : n med ono cime heroinoman steze ruku pri intravenoznom zahvatu ovandjelist : n ecl zena evandjelist ovajdjelist : n ecl muskarac evandjelist ovondjelist : n ecl obicni evandjelist; razlikovati od ->ovoondjelista ovoondjelist : n ecl propovjednik Ovoondjelja, tj. ja ovoonarhija : n pol. subverzivni politicki nauk promoviran na sajtovima i publikacijama cije ime pocinje s "ovoono" ovoognoza, : n ecl hereticki duhovni nauk propovjedan na sajtovima i publikacijama cije ime pocinje s "ovoono" ovoonanija : n lit verbalno izdrkavanje na blogovima cije ime pocinje s "ovoono"; [eg ovaj rijecnik]