Dakle, prodje evo vise od 6 mjeseci otkako sam pisao o tzv. svinjskoj gripi, a svinjarija raste i raste. Svinjski izmet navire u potocima iz godinama neciscenog svinjca zvanog masovni mediji, slijeva nam se hrpimice u grlo, usi i oci, i dapace prijeti da to pocne raditi na silu, sa sve prisutnijom prijetnjom obaveznog cijepljenja u nekim zemljama.

Svasta se izdogadjalo u medjuvremenu.

Barack Hussein Obama Bin Laden je proglasio national emergency u SAD, premda je doticna gripa manje smrtonosna nego sezonske; u Ukrajini isto uveli national emergency, ali tamo pak ljudi obolijevaju na stvarno masovnoj skali (zasto bas tamo, a nigdje drugdje? vidi nize); a kod nas (i drugdje) i dalje gripa puni medije i svijest preplasenih gradjana ovisno o tome treba li u datom trenutku medijima senzacionalnih prica, treba li politicarima politickih poena, treba li opravdati masovnu kupovinu sumnjivih cjepiva, treba li netko odraditi svoj dio u farmakorupcijskom lancu, itd.



Koliko ljudi zapravo ima svinjsku gripu, i koliko ih od nje umire?

Ako cemo pravo, vise nitko ne zna.

WHO i CDC (Svjetska zdravstvena organizacija i americki Centers for Disease Control), "šefovi" tzv. pandemije, cini se kroje brojke kako hoce, i kako im u tom trenutku pase.
6. 11. CDC je izvjestavao da u USA ima 129 mrtvih od SG, a 6 dana kasnije da ih ima 4000! Btw, ta brojka je naglo skocila dan nakon sto je americki kongres prihvatio novi zakon o zdravstvenom osiguranju.

Ustvari, kako bi i znali, kad su jos pocetkom ljeta prestali testirati na tzv H1N1!


Kao sto je u pocetku medijske "pandemije" medijima bilo nebitno je li neki smrtni slucaj suspected ili confirmed (sumnjiv ili potvrdjen) slucaj svinjske gripe, glavno da je brojka sto veca - ubrzo su istu taktiku preuzela nadlezna tijela od kojih "informacije" i stizu. Mozda jer se u sestom mjesecu konacno razotkrilo koliko su - i zbog cega - medijske brojke prenapuhane. Pa da ne dozvolimo da se balon panike ispuse, prebacimo zadacu napuhavanja od prenosioca "informacija" na njihov izvor.

Ako procitate nekolicnu CDC-jevih izljeva za javnost, uocit cete da je najspominjanija rijec - a uz brojke prisutna u 95% slucajeva - ESTIMATE. Procjena.
Estimates, estimates, old estimates, previous estimates, new stimates, corrected estimates, projected estimates; and then some more estimates.


Molim?!? Pacijenti koji su imali negativne rezultate na H1N1, ali su ga svejedno "skoro sigurno" imali?

Na stranu sto ti tzv testovi ukljucuju PCR, tehniku amplifikacije DNA komadica, kojom se dobivaju tisuce i milioni kopija tog komadica; to im treba da bi uopce spazili navodni virus, potpuno zaobilazeci Kochove postulate, od kojih upravo prvi kaze da da biste dokazali da neki virus uzrokuje neku bolest, morate ga u bolesniku naci u ogromnim kolicinama. Naci, ne proizvesti.


Drugim rijecima, to sto nadjete par primjeraka virusa u necijem tijelu, ne dokazuje da ta osoba boluje od doticne bolesti. Da bi bolest nastupila, potrebno je da virus bude ne samo prisutan, vec da broj virusa bude toliki da nadvlada obrane orgaznizma. Sto je pak uvjetovano snagom imunog sistema organizma domacina.

No, hiper-halapljivim i ultra-gramzivim raspirivacima panikdemije, ocito vise nije dovoljno ni to sto pozitivni rezultati njihovog testa zapravo ne dokazuju "bolest" o kojoj trube, pa cak ni to sto vise ni ne testiraju vec svoju panikdemiju baziraju na totalnim i neutemeljenim procjenama, kojima se razmahuju kao navodno sluzbenim i potvrdjenim brojkama, vec im treba da cak i negativne rezultate testova proglase za pozitivne. Taj virus je tako strasan, da uzrokuje bolest i kad uopce NIJE prisutan u tijelu!?

No, ako i zanemarimo vjerojatnu bezvrijednost testova, i ako ih uz poslovicni suspension of disbelief uzmemo za ozbiljno, sto onda brojke kazu? Ima li vise igdje brojki koje nisu samo tzv procjene uslovljene raznoraznim skrivenim i manje skrivenim interesima?
Americka medijska kuca CBS je cijelo ljeto pokusavala dobiti tocne brojke od CDC-ja. Na inicijalne upite, nisu ih dobivali. Tako dugo da su se poceli pozivati na Freedom of Information Act, zakon koji obavezuje upitanu instituciju da novinaru da informaciju. Niti to nije pomoglo. Pitali su na press-kmonferencijama glavesina CDC-ja da kad ce im odgovoriti. Dobili su obecanja, ali ne i odgovore.

Onda su se novinari umjesto centralnom CDC-ju obratili zdravstvenim centrima pojedinacnih drzava; onih drzava koje suprotno naputku od CDC-ja jos uvijek jesu ljude sa "simptomima nalik gripi" testirale na H1N1.
Rezultati?
Ogromna vecina testiranih ljudi uopce nema gripu; a samo VRLO mali dio "ima" svinjsku gripu. Dio reda velicine 1-2%.



CBS Video:

CBS Clanak: http://www.cbsnews.com/stories/2009/10/21/




O cjepivima, njihovoj maltene-netestiranosti, o upitnim nuspojavama, o forsiranom kupovanju zaliha totalno neproporcionalnih smrtnosti ove izmisljene pandemije, toliko slusamo ovih dana sa svih strana, da necu sad o tome.
Niti o sramnom pumpanju panike i potraznje sa stalnim igranjem na kartu "hoce li biti dovoljno cjepiva za sve", "tko ima prioritet pri dobivanju cjepiva", "tko ga moze dobiti odmah, a tko tek kad bude kasno", "ima cjepiva!", "ne, ipak nema cjepiva", "ne, ne, ima - ali premalo"...
Ili o notornoj gluposti hrvatskih vlasti, koje poput lutke na koncu igraju po diktatima WHO, farmakorupcijskog lobija, nimalo ne dovode u pitanje svu nelogiku ove tzv pandemije, ili nedajboze potencijalno opasnog cjepiva, ali zato narucuju to cjepivo, taj spas za sve nas, tek za veljacu, kad prodje sezona gripe.
Niti o cinjenici - koja samo budali moze ne biti JAKO sumnjiva - da su se farmaceutske kompanije koje proizvode cjepiva protiv svinjske gripe sto ugovorima sto zakonima osigurala od mogucnosti da ih se tuzi za nuspojave.
Niti o teorijama zavjere i dilemi je li ovo guranje cjepiva lopatom u grlo samo pitanje profita i gramzivosti farmaceutske industrije, ili je cjepivo zapravo biolosko oruzje za depopulaciju planete.

Niti o upadljivom paradoksu da se ova gripa proglasava drukcijom i gorom od svih drugih, a ne-testiranost cjepiva opravdava sa "cjepivo za gripu k'o cjepivo za gripu, ako druga ne ubijaju sigurno nece ni ovo".

Samo bih istakao jedan od ekstremno rijetkih primjera razuma, mudrosti i napose hrabrosti u smradnoj krokodilskoj mocvari zvanoj Politika i politicari. Naime poljska ministrica zdravstva, koja (a podrzava ju i predsjednik) odbija uvesti ovo totalno sumjivo cjepivo, gurano uz totalno sumnjivo ponasanje i sumnjive ugovore, i ima muda javno pitati hoce li po Poljake biti gora gripa ili cjepivo.

Hat down, brave Lady Kopacz!









Jedan slucaj odudara od vise nego ocite relativne bezopasnosti ove gripe svuda u svijetu: vijesti posljednjih mjesec dana iz Ukrajine.
Milion novozarazenih u mjesec dana!? Od svinjske gripe? Da je toliko zarazna, vec bi davno nastupila tzv pandemija, prijetnjom koje nam stalno masu pred ocima; i to onako - i bolje - kako panikdemicari tvrde u svojim nebuloznim estimejtima i projekcijama.
Ili netko gadno laze, i napumpava brojke toliko da CDC i WHO prema njima izgledaju kao mala djeca - ili je nesto drugo u pitanju, a ne virus. Narocito ne H1N1.

Dapace, vec se pojavljuje prica da je to novi, "mutirani" virus. Zasad jos nepoznat i neizoliran:



Enivej.
Kao sto rekoh, ovo je nesto drugo, ili po skali velicine lazi (glede brojki), ili su Ukrajinci genetski podlozniji virusu svinjske gripe (odn naglo to postali u 10 mjesecu ove godine), ili, najvjerojatnije, nesto drugo sto uzrokuje ovu masovnu bolest. S obzirom na brzinu sirenja, nesto sto se siri brze od virusa, koji se prenose iskljucivo kontaktom, ne zrakom. Ovo mora biti ili nesto u zraku, ili u pitkoj vodi, ili u hrani. Ili u svima trima.

Ima li kandidata?
Probajmo ovaj.

Krenimo prvo, tragom vrijednog i marljivog istrazivackog novinara J. Rappoporta, od nedatiranih clanaka, koji govore opcenito o situaciji posljednjih desetak godina:


Pa onda recimo knjiga Tamare Gurzhiy:

Ova ektremno opasna situacija dakle postoji vec godinama. Btw, da pesticidi ni u normalnoj upotrebi nisu opasni samo lokalno, moze se zakljuciti iz ovog interesanog podatka:

Mozemo lagano prijeci na datirane clanke.
A datumi su indikativno skorasnji.


Milieukontakt International, 2. 10. 2009:


Tempirana bomba, dakle. Ugrozava milijune ljudi u obliznjim zemljama.
Da nisu to slucajno oni isti milijuni koje ugrozavaju "svinjska gripa" i "novi mistery virus" koji stize iz Ukrajine?

Kao sto vidimo, ta bomba vec ionako puca po savovima. Neki ponavljani pojmovi iz prethodnih clanaka:

"Neadekvatni skladisni uslovi"
"Preduga uskladistenost u losem pakiranju"
"Raspadanje supstanci koje moze voditi stvaranju novih spojeva nepoznatih svojstava"
"Ilegalna upotreba koju je nemoguce pratiti"
"Deseci tisuca tona"
"Uruseni krovovi skladista"
"Poderana prestara ambalaza"
"Spontane kemijske reakcije nepredvidivih rezultata"
"Supstance bi mogle zavrsiti u tlu i u vodi"
"Toksini se skupljaju u zivotinjskom salu"
"Vatra koja bi mogla raznijeti otrove na siroko podrucje"

Kad smo vec kod vatre koja bi mogla raznijeti otrove na siroko podrucje...



Nema zrtava eksplozije, kaze g. Bubnov.

Nema li......?

Vec godinama dobijam gomiletine spama na sve e-mail adrese koje imam.
Veliki dio otpada na reklame za Viagru i druge reklame, a dio naravno otpada na hakerske pokusaje da mi kompromitiraju kompjutor. Zanimljivo je promatrati kakvim se sve trikovima dovijaju ne bi li naveli ljude da otvore neki attachment ili kliknu na neki link.

Zadnjih mjeseci jedna od ucestalih fora bila je da naslovi mailova zvuce kao naslovi bizarnih vijesti.
Kad sam primjetio, spremao sam te mailove u jedan zasebni folder jer su cesto bili smijesni.

Vidim da je taj trend sad pozitivno zavrsio, vec neko vrijeme ih nema, pa je vrijeme da objavim svoju malu zbirkicu, jer ocito vise nece rasti.

Elem, ovi naslovi su me neko vrijeme docekivali u Inboxu:

• Liquor store owner in Colorado told to stop taking shoplifters' shoes
  Vlasniku trgovine u Coloradu receno da prestane kradljivcima oduzimati cipele


• Judge ousted for jailing people in courtroom over ringing cell phone
  Sudac suspendiran jer je slao ljude u zatvor zbog zvonjenja mobitela u sudnici


• Elvis impersonator among participants at Florida underwater musical broadcast
  Imitator Elvisa medju ucesnicima podvodnog spektakla


• Teacher In Stolen Coat Scheme
  Ucitelj se bavio kranjem kaputa


• Spanish twin sues for mix-up
  Spanjolski blizanac na sudu zbog zamjene


• Big grey mouse first new mammal identified in years
  Veliki sivi mish prvi novi sisavac u mnogo godina


• More inches in your pants, less steps to success
  Vise cm u gacama, manje koraka do uspjeha


• Turtle eaten by golden retriever lives
  Prezivjela kornjaca koju je pojeo zlatni retriever


• "Stop, you blasted madmen!" he cried, at the top of a voice that tore
  "Prestanite prokleti ludjaci" vikao je iz sveg glasa


• Shock! NYers crapped pants
  Shok! Njujorcani se usrali u gace


• China sex experts draw the line at wife-swapping
  Kineski eksperti povlace crtu kod razmjene supruga


• School Bans Hugs Over 2 Seconds
  Skola zabranila zagrljaje duze od 2 sekunde


• Kitten survives trip from Singapore to Cleveland in sealed crate
  Macic prezivio put od Singapura do Clevelanda u zapecacenom sanduku


• Man fined for hedgehog assault
  Muskarac tuzen zbog napada na jeza


• Australian rugby player unaware of tooth embedded in his head
  Australski igrac rugbyja nesvjestan zuba u glavi


• Blind man arrested for driving car
  Sljepac uhapsen zbog voznje automobila

Da premijer jedne vlade ne obrazlozi razloge svoje ostavke je apsolutno nepojmljivo; i neprihvatljivo.
I nepojmljivo je da se takva ostavka prihvaca.

Svi - osim apologeta koji dvorijecnu frazu "osobni razlozi", ktome nesluzbeno izrecenu, smatraju dovoljnim obrazlozenjem - svi nagadjaju koji je razlog njegove ostavke, medjutim njegovo odbijanje da ga da je ono preko cega se prvenstveno ne moze i ne smije preci, prag o koji se zatipamo i padamo ukoliko krenemo razglabati o tome je li on otisao zbog ovog ili onog. Naslovnice dnevnih listova su ili samo konstatirale ostavku i njenu iznenadnost, ili nagadjale razloge (Novi List je cini mi se nabrajao 6 razloga, 24 Sata je imao nesto tipa "KUKAVICA ili as u rukavu?"); nitko da naglasi najvazniju stvar i onu koja najvise bode oci - nedostatak obrazlozenja.

Jebes moguce razloge. Njegova je duznost reci zasto odlazi; ako ne zakonska onda moralna, ali moralna duznost par excellence.
Nije samo "pravo gradjana znati", kao sto kaze Zoran Milanovic, njegova je duznost reci.

Nepojmljivo je, bez presedana, i neprihvatljivo da on to ne cini.

Njegovo preuzimanje kormila drzave na cetiri godine je vrsta drustvenog ugovora, kao sto je rekla Vesna Pusic. Itekako jest.
Takav se ugovor moze raskinuti, ali samo ako za to postoje razlozi, ako se znaju, ako su dovoljno dobri, i ako se prihvate. Ukoliko se neka ostavka moze odn mora od nekog tijela prihvatiti ili odbiti (a ova mora), onda razlozi za ostavku moraju biti dobri i prihvatljivi, da bi se ostavka mogla prihvatiti; obicna logika to nalaze.

Osobno, ne mogu vjerovati da ne postoje sankcije za ovakvo jednostrano prekidanje ugovora bez obrazlozenja.

Ako toga nema u Ustavu i zakonima, onda je to zato jer nikome nikad nije palo na pamet, osim evo nesem doktoru, Ivi Sanaderu, da se takvo sto uopce moze desiti. Odn, iz njegove perspektive, napraviti.




Medjutim kako prolaze dani, sve mi cudnije i cudnije zvuci taj odlazak bez obrazlozenja. Tu nesto nije u redu - osim sto vec ionako debelo nije u redu, naravno. Ali tu nesumnjivo ima i nesto vise. To je zapravo toliko bizarno, da znaci da je u pozadini nesto neizrecivo.
Zasto dr. Ivo kojeg nesto - ili netko - neizrecivo tjera na ostavku nije bar izmislio neki razlog, bilo koji od ovih koje nabrajaju sveprisutni "teoreticari ostavke" je beyond me. Mozda zato jer je svaki od tih mogucih izgovora priznanje poraza, a on to ne moze. Ili je ovakav bizaran nacin bio jedan od requirementa onog tko ga je na ostavku natjerao.

Jer sto vise razmisljam o apsurdnosti i bizarnosti te i takve ostavke, sve vise imam osjecaj da je Sanader necim gadnim natjeran na ovakav postupak. Drugim rijecima, ucjenjen.

Mozda mislite da je ucjena pre-egzoticna stvar za domacu politiku i politicare uopce, i da takvo sto postoji samo u romanima i filmovima. Medjutim nije nuzno tako.
Oni koji su citali moj glavni, najveci, najbolji i najvazniji post (ha! megalomanskog li opisa; ali stvarno je tako, znaju oni koji su ga citali; a tko nije neka smjesta prione), Afera Dutroux (War on Children - Part II), znaju za indikativni citat belgijskog politicara:



Ne vidim razloga vjerovati da je Belgija neki strasno veliki izuzetak u ovome. Sve zemlje imaju tajne sluzbe, sve zemlje imaju prostituciju, pedofiliju, organizirani kriminal, itd. Uz malo korupcije, vise nego dovoljna logistika za organizirano a potajno kompromitirati, pa prijetnjom raskrinkavanja ucjenjivati, mocne i relevantne ljude. A osim ucjenjivanja kompromitiranjem, moze se covjeka ucjenjivati i na drukcije, i direktnije nacine; npr zivotom - ili zivotom njegove djece. A u zemlji u kojoj je nedavno ubijena Ivana Hodak, takva prijetnja ima tezinu.

Gledao sam jedan video njegove pressice, i slucajno stisnuo pauzu u trenutku kad je bljesnuo flash. To mi je savrseno ilustriralo trenutna razmisljanja.



"Tko je ova sjena sto se ominozno uznosi nad Sanaderom, ova sjena iz pozadine koja vuce konce ove ostavke, i ove lutke koja ju daje......"

Te i takve su mi se misli vrzmale po glavi sve vise ovih dana, a danas sam evo nasao i naznake da sam mozda u pravu.

Je li ova Sanaderova neobicna odluka mozda prva u potpunosti moralno ispravna odluka u dugo vremena.........?
Naime da mu je vazniji zivot djece nego politicka karijera...

Hrvoje Appelt, bivši novinar Jutarnjeg lista i Globusa, zaslužan je za otkrivanje nekih od najvećih korupcijskih afera u povijesti neovisne Hrvatske.

Njegov govor na jučerašnjoj sjednici Nacionalnog vijeća za praćenje provedbe Strategije suzbijanja korupcije posvećenoj korupciji u medijima, u kojem je imenom i prezimenom prozvao najveće hrvatske novinske izdavače, glavne urednike Jutarnjeg lista i Globusa, ali i ministre te premijera Ivu Sanadera, u ogromnoj većini medija prošao je gotovo nezabilježen.

Zbog toga Business.hr u cijelosti objavljuje govor kolege Appelta, nakon kojeg bi se svatko razuman trebao zapitati u kakvoj to državi živimo i kakve to medije konzumiramo.


Cijenjeni članovi Nacionalnog vijeća za praćenje provedbe Strategije suzbijanja korupcije, cijenjeni kolege novinari i ostali sudionici, na samom početku želio bi vam pročitati što o slobodi medija kažu Ustav i Zakon o medijima.

Članak 38. Ustava Republike Hrvatske kaže da se u našoj državi „Jamči sloboda mišljenja i izražavanja misli. Sloboda izražavanja misli obuhvaća osobito slobodu tiska i drugih sredstava priopćavanja, slobodu govora i javnog nastupa i slobodno osnivanje svih ustanova javnog priopćavanja. Cenzura se zabranjuje a novinari imaju pravo na slobodu izvještavanja i pristupa informaciji.“

Ustavom se, isto tako, jamči pravo na ispravak svakomu komu je javnom viješću povrijeđeno Ustavom i zakonom utvrđeno pravo. Prema članku 4. Zakona o medijima, pak, “nitko nema pravo prisilom ili zloporabom položaja utjecati na programski sadržaj medija, ni na bilo koji drugi način nezakonito ograničavati slobodu medija.”

U Hrvatskoj je, međutim, prošle godine ubijen glavni urednik i vlasnik tjednika Nacional Ivo Pukanić, bejzbol palicom brutalno pretučen novinar crne kronike Jutarnjeg lista Dušan Miljuš, a čak je petero novinara dobilo policijsku zaštitu.Nedavno sam dobio otkaz nakon 11 godina rada, a zatim i poziv da napišem uvod u tematsku sjednicu saborskog Odbora pod nazivim ”Sloboda medija i borba s korupcijom”. Stoga krenimo od temeljnih pretpostavki.

Po indeksu novinarskih sloboda kojeg godišnje predstavlju Reporteri bez granica Hrvatska je u 2008. godini pala na 45. mjesto, te se po novinarskim slobodama nalazi iza BiH, većine europskih zemalja, pa čak i Južne Afrike. Za usporedbu, u 2007. godini bili smo na 41. mjestu, a u 2002. godini na 33 mjestu. Najgore mjesto po pitanju slobode medija, 69., zauzeli smo u 2003. godini kad je postavljena eksplozivna naprava pod automobil Ninoslava Pavića, vlasnika najviše medija u Hrvatskoj. Za silaznu putanju na tablici slobode medija, na žalost, nema pravog stručnog objašnjenja jer sustavni monitoring nad medijima ne postoji, no zanimljivo je da se trend poklapa s nekim događajima u novinarstvu i s općim raspoloženjem novinara u svim većim medijskim kućama u Hrvatskoj.

1. U hrvatskom novinarstvu se godinama kao najveći problem isticao rad javnih i državnih medija (HTV, Hina, Vjesnik), radi očitih programskih ustupaka aktualnoj vlasti, no u zadnjih nekoliko godina sve je češći dojam da ključni privatni izdavači funkcioniraju u sprezi s politikom, kapitalom, pa čak i korupcijom i kriminalom. U takvoj situaciji, novinari su potpuno bespomoćni u ostvarivanju prava na slobodno novinarstvo.

2. U Hrvatskoj je vlasništvo nad privatnim medijima u rukama svega četiri ozbiljna izdavača, od kojih jedan, EPH, posjeduje nekontrolirano velik i netransparentan udio na tržištu. Općenito, vlasništvo nad medijima netransparentno je, a njihovo funkcioniranje neusklađeno sa Zakonom o medijima, tako da jedan jedini list u zemlji ima Statut kojim se regulira sudjelovanje novinara u izboru glavnog urednika. (Glas Istre) Do danas nitko nije vidio ugovor o kupnji Slobodne Dalmacije koju je njezin vlasnik EPH s Fondom potpisao prije gotovo pet godina, postavši gotovo monopolist na nacionalnom tržištu tiskanih medija.

3. Tiraža svih tiskanih medija drastično pada još prije recesije; osim tabloida ne postoji medij koji se odupire trendu. Prema internom istraživanju nikad objavljenom u javnosti, za visoku tiražu tog tabloida nije zaslužna samo niska cijena nego i činjenica da ga čitatelji prepoznaju kao jedinu novinu sa stavom.

4. Neki od najuglednijih hrvatskih novinara ostali su doslovno na cesti i bore se za golo preživljavanje: većina bivših novinara Ferala, Nataša Škaričić iz Slobodne Dalmacija te, na koncu, ja osobno. Mnogi ugledni i utjecajni novinari na javnoj televiziji i privatnim medijima trpe cenzuru i sankcionirani su radi suprotstavljanja cenzuri ili javnog govora o korupciji – Denis Latin, Sanja Mikleušević, Petar Štefančić, Viktor Ivančić, Aleksandar Stanković, itd. Mnoge ostale ne mogu navesti pod punim imenom i prezimenom jer na neki način tiho opstaju u svojim radnim sredinama, navikli na autocenzuru.

5. U veljači ove godine novinarke Sanja Modrić i Nataša Škaričić i aktivistkinja za ljudska prava Sanja Sarnavka pokrenule su inicijativu protiv cenzure u medijima koju je zajednički potpisalo 42-oje uglednih novinara, 50-.ak nevladinih udruga za zaštitu ljudskih prava i nekoliko najznačajnijih hrvatskih znanstvenika. Ista je inicijativa mjesec dana kasnije uputila otvoreno pismo premijeru Ivi Sanaderu, suoptuživši premijera i Vladu za najtežu krizu u novinarstvu nakon 90-ih.

Nitko nije reagirao, pa čak ni javna televizija koja je o ovome bila dužna izvijestiti građane. Do danas je troje potpisnika inicijative dobilo otkaze u svojim matičnim kućama, jednome potpisniku inicijative je zabranjeno pisanje u mediju u kojem je zaposlen i prima plaću i još jedan je nakon pritisaka napustio redakciju. Vijest o toj inicijativi i njezinim posljedicama prenijeli su mnogobrojni portali u zemlji i inozemstvu, no nijedan jači i utjecajniji medij nije objavio niti retka.

Jedino je Radio 101 redovito izvještavao o čemu se radi i pratio posljedice. Iz ovoga proizlazi da pitanje slobode novinarstva više ne zanima ni novinare ni izdavače, s time da su je izdavači očito spremni i gušiti silom. Upravo o ovom posljednjem u ožujku se očitovao i Sindikat novinara Hrvatske, koji je na Svjetski dan slobode medija upozorio da su novinari često podcijenjeni, loše plačeni, izloženi pritiscima i samovolji vlasnika medija. Sindikat je 3. svibnja organizirao i akciju "Pet minuta gromoglasne tišine", kojom je želio upozoriti na potrebu ostvarivanja autorske slobode novinara i zaštite od profesionalno neutemeljenih intervencija kako bi javnost mogla biti sigurna da dobiva točnu informaciju bez cenzure, a vlasnici postali svjesni da vlasništvo nad medijima ne podrazumijeva i vlasništvo nad novinarima i nad istinom.

6. S početkom recesijske godine u javnost su počele izlaziti poruke o nužnosti masovnih otkaza u medijima, iako se kriza prema podacima HND-a nije osjetila u novinskom izdavaštvu u prvom kvartalu ove godine. Novinari su time ustrašeni za goli opstanak na medijskom tržištu jer, kako sam rekao na početku, takvo tržište nije organizirano po principu zdrave konkurencije. Ako novinar izgubi posao kod jednog izdavača, naime, izuzetno će teško naći posao na ovako skučenom tržištu.

A kako sloboda medija u borbi protiv korupcije izgleda u praksi?

Prvo bih se predstavio: zovem se Hrvoje Appelt i do ožujka 2009. godine radio sam kao profesonalni novinar u glavnim izdanjima koncerna EPH, Jutarnjem listu i Globusu. Šira javnost upoznata je s mojim radom kroz velike korupcijske afere koje su, među ostalim, govorile o radu zagrebačkog Gradskog poglavarstva na čelu s Milanom Bandićem, oproštenim dugovima Vlade tvrtki Kamen Ingrad, o načinu na koji su HDZ-ovi donatori stekli dionice tvtke Liburnija Rivijera Hoteli, švercu nafte, korupciji na zagrebačkom Sveučilištu, takozvanoj “aferi satovi” i konačno, aferi Imostroj i aferi utaje poreza s tadašnjim ministrom vanjskih poslova Miomirom Žužulom.

Za tu sam priču 2005. godine nagrađen priznanjem Marija Jurić Zagorka koju dodjeljuje HND za istraživačko novinarstvo. Mislim da imam pravo reći da sam se u razdoblju od 2002. do 2009. profilirao kao jedan od ključnih novinara EPH koji se bavio problemom korupcije u RH. No, činjenica da sam u ožujku dobio otkaz s neuvjerljivim pravnim argumentom, ima svoju kronologiju koja govori da su mediji prije zainteresirani štititi korupciju nego je razotkrivati.

Zašto to danas mogu reći?

Jutarnji list je 2002. godine bio izuzetno ponosan na način na koji smo pratili skandal oko uhićenja gradonačelnika Bandića koji je u pijanom stanju skrivio prometnu nesreću, a potom pokušavao korumpirati policajca. Istina je da mi je, nakon što sam otkrio policijski zapisnik iz kojeg se cijeli događaj napokon mogo rekonstruirati, Goran Litvan, tadašnji urednik gradske rubrike poručio da mi se otkazuje suradnja.

Intervencijom tadašnjeg glavnog urednika Tomislava Wrussa prebačen sam na radno mjesto u Unutrašnjo političkoj redakciji Jutarnjeg lista. Iz te pozicije počeo sam se baviti korupcijom na nacionalnoj razini, istraživanjima o porijeklu imovine političara i dužnosnika, sukobima interesa na različitim razinama, problemima javne nabave, itd. a kasnije sam objavio još niz članaka o sumnjivim stjecanjima nekretnina gradonačelnika Bandića – penthousa u Bužanovoj ulici i stana u Preradovićevoj na koji je stekao pravo otkupa nakon fiktivnog razvoda braka.

2004. godine istražio sam kompletno poslovanje tadašnjeg ministra vanjskih poslova Miomira Žužula, te došao do podataka o utaji poreza na najmu stana zbog kojeg glavni državni odvjetnik Mladen Bajić do danas nije pokrenuo kazneni progon i podataka o sukobu interesa u aferi Imostroj.

Ta je afera na koncu presudila političkoj karijeri Miomira Žužula, a objavljena je u Jutarnjem tek na žestok pritisak svih novinara redakcije, nakon što je zamjenik glavnog urednika Davor Butković zabranio objavu teksta. Obrazloženje koje je dao glavnom uredniku Tomislavu Wrussu svodilo se na to da novinari “ne razumiju kakva bi šteta bila izgubiti tako poduzetnog ministra za hrvatsku vanjsku politiku.”

U ljeto 2005. godine, nakon što je Vlada izravnom pogodbom prepustila 85 posto dionica turističkog carstva Liburnija Riviera Hotela fondovima kojima su na čelu sjedili Darko Ostoja i Georg Eltz Vukovarski na ime dugova iz takozvane kuponske privatizacije, objavio sam vijest kako su njih dvojica, odnosno tvrtke kojima su upravljali veliki donatori HDZ-ove izborne kampanje ujesen dvije tisuće i treće.

Po nekim procjenama, njih su dvojica prošli otprilike dvije milijarde kuna bolje nego da su hotele kupovali na javnom natječaju ali prave posljedice za državni proračun tek će se vidjeti pravomoćnnim okončanjem sudskog postupka koji su Ostoja i Eltz pokrenuli kada im je, kako bi se riješili sumnje u politički korupciju, HDZ-ova vlada ekspresno oduzela dionice.

Na samu Novu godinu 2006., pak, objavio sam transkript sa zatvorene sjednice Vlade RH iz kojeg se vidi kako se premijer Ivo Sanader, unatoč upozorenju ministrice Marine Matulović-Dropulić i ministra Branka Vukelića da je Vlado Zec godinama ilegalno vadio mineralnu sirovinu iz Parka prirode i državu oštetio za 60 milijuna kuna, zalogao da se tvrtki Kamen Ingrad smanji dug za 25 milijuna kuna i omoguči otplata u četiri rate.

Zbog objave transkripta iz kojeg se vidi da je premijer Sanader tražio da ministri nezakonito pogoduju tvrtki Kamen ingrad neki zaposlenici Vlade bili su izvrgnuti ispitivanju djelatnika Protuobavještajne agencije (POA). Istragom POA-e premijer Sanader je htio saznati tko mi je dostavio dokumente ali, koliko mi je poznato, to nikad nije rasvjetljeno. Država još uvijek nije naplatila dugove Kamen Ingrada, a istraga o premijerovoj ulozi, koja bi bila logičan i zakoniti slijed ove priče, nikad nije pokrenuta.Ukoliko niste znali, aferom Verona vezanom za netransparentnu ulogu Vlade u preuzimanju Plive, EPH je upravljao mjesecima ranije.


Unaprijed su delegirani novinari iz “Slobodne Dalmacije” i “Jutarnjeg lista” koji su cijeli tok preuzimanja Plive od strane američkog Barra pratili u strogo kontroliranim uvjetima. Novinarka Nataša Škaričić je na skupštini HND-a u Opatiji koncem protekle godine javno kazala da su mnoge kolege nakon “dobro” obavljenog posla na račun Plive boravili u Indiji tjedan dana u vrlo luksuznim uvjetima. Sanaderova afera satovi također nikada nije okončana, zahvaljujući naputku Tomislava Wrussa da ne moramo dalje insistirati na predočenju računa kojima bi premijer pokazao da satove nije dobio na poklon.

Istraga Povjerenstva za sprječavanje sukoba interesa o načinu stjecanja imovine premijera Sanadera vrijedne milijune eura također je zaustavljena, a transkripti sa sjednica na kojima je jednu od glavnih riječi vodila danas osoba osumnjičena za koruptivno ponašanje u akciji Indeks, profesorica Deša Mlikotin Tomić, proglašeni su tajnim.

2007. godine istraživao sam poslovanje ruskog poduzetnika Dimitrija Železnjaka prije nego je došao u Hrvatsku. Iz moskovskog anti-korupcijskog ureda dobio sam dokumentaciju iz koje je vidljivo da je Železnjak osumnjičen za nezakonito bogaćenje. Nekoliko urednika optužilo me je da sam “izmislio priču” te da originalni dokumenti moskovske policije nisu autentični. Na nekoliko mjeseci našao sam se u potpunoj informativnoj blokadi od strane urednika, a u istom je razdoblju Železnjak viđen u zgradi EPH.

Nadalje, na inicijativu Predsjednika Odbora direktora EPH Stipe Oreškovića 2008. godine EPH je prvi u Hrvatskoj trebao oformiti Centar za istraživačko novinarstvo s urednicima Ivanom Zvonimirom-Čičkom, Gordanom Malićem i Natašom Škaričić. Na suradnju su me odmah pozvali Ivan Zvonimir Čičak i Nataša Škaričić, no nakon što je kolegica gospodinu Oreškoviću kao prvi projekt prijavila istraživanje korupcije u zdravstvenom sustavu, Centar više nije održao nijedan sastanak, niti se ikada oformio.

U ljeto 2008. godine sam glavnom državnom odvjetniku Mladenu Bajiću i ravnatelju USKOK-a Dinku Cvitanu dostavio dokaze o kupnji ispita na zagrebačkom Sveučilištu nakon čega je usljedila operativna akcija Indeks. To je do sad najveća antikorupcijska akcija USKOK-a – tri mjeseca nakon početka provođenja mjera tajnog prisluškivanja i pračenja uhićeno je 108 studenata, profesora i posrednika.

Tijekom iščekivanja rezultata te akcije novi glavni urednik Jutarnjeg lista Mladen Pleše me pozvao u svoj ured i pitao jesam li razmišljao o prelasku u novu redakciju. Nakon toga, kada sam počeo raditi za tjednik Globus, zatražio me da napišem kako s tom akcijom nisam imao nikakve veze. Dapače, u telefonskom razgovoru zahtjevao je da napišem kako je USKOK odlično napravio posao koji su, eto, novinari bezuspješno pokušavali godinama. Odgovorio sam mu da mi ne pada na pamet da pišem laži te mu poslao tekst koji nikad nije objavio.

Nedugo zatim započeo sam istraživanje o švercu naftnih derivata u Hrvatskoj. Tri mjeseca nakon prikupljanja i analiziranja podataka napisao sam seriju članaka o toj problematici. Podaci u bili poražavajući; u pet godina u Hrvatskoj je, prema podacima Ministarstva gospodarstva, prodano 2.5 milijarde lož ulja i milijuni litara bezolovnog benzina i dizela više nego što je Ministarstvo financija uspjelo naplatiti PDV-a i trošarina na te proizvode.

Podaci do kojih sam došao pokazivali su da ravnatelj Carine, gospodin Mladen Barišić, u tom periodu nije dao ni jedan nalog za kontrolu cisterni kojih se dnevno po hrvatskim cestama proveze čak 2500. Unatoč pravomoćnim presudama isti taj ravnatelj do danas nije vratio na posao ni Roberta Matijevića, bivšeg carinika koji je dobio otkaz nakon otkrića šverca nafte i kave.

Švercer nafte Alen Barki, pak, nepravomoćno je osuđen na dvije godine uvjetnog zatvora, a državni službenici koji su zataškavali kriminal postali su visoki rangirani dužnosnici ministarstava. Vaše Vijeće nedavno je donijelo i zaključak prema kojem je “država sporo provodila zakon”, a koliko mi je poznato, ministar gospodarstva Damir Polančec do danas nije odgovorio gdje je nestalo 2.5 milijarde lož ulja te milijuni litara bezolovnog benzina i dizela.

Ministra financija Ivana Šukera, kojem ovih dana u proračunu fale milijarde kuna, nitko ništa nije ni pitao, a glasnogovornice ministarstva Sanja Bach i carine Sanja Crnković unatoč plasiranju falsificiranih podataka kojima su u javnosti htjele zataškati razmjere organiziranog kriminala i dalje nekažnjeno provode ono što im ministri kažu.

Ono što je za ministra Šukera i Polančeca danas, unatoč neprekidnoj šutnji o toj temi, neoboriva činjenica, jest da je prije nekoliko mjeseci policija otkrila privatnu rafineriju nadomak Zagreba u Rugvici u kojoj se lož ulje pretvaralo u loš dizel. Informaciju na kojim se benzinskim postajama prodavao dizel iz Rugvice, međutim, država neshvatljivo skriva, a nepotrebno je isticati da se vlasnik rafinerije danas nalazi u bijegu, isto kao i švercer kave koji je nedavno pobjegao prije izricanja presude.

Nakon objavljivanja serije članaka o organiziranom kriminalu u naftnom biznisu dobio sam četiri prijetnje. U jednoj je anonimni pošiljatelj napisao “da sam sljedeći na listi za odstrel, zajedno s užom i širom obitelji”, no ta se prijetnja odnosila na pisanje o imovini vrijednoj 18 milijuna kuna koju je Slobodan Ljubičić, dugogodišnja desna ruka gradonačelnika Bandića, uspio kupiti u nekoliko godina bez ijedne kune kredita iako je, prema podacima Porezne uprave, u tom periodu zaradio svega milijun kuna.

Policija do danas nije otkrila tko je slao prijetnje ali mi je nedavno ograničila kretanje. Na molbu da mi dostave pismeni odgovor zbog čega ne mogu putovati s njihovim prijevozom ukoliko odlazim van grada Zagreba, iako to pravo imaju druge štićene osobe, unatoč obećanjima, još nisam dobio odgovor.

Kraj ove kronologije dijelom je poznat javnosti, a Vašem sam ga Vijeću najavio na prvoj tematskoj sjednici protekle godine: u veljači ove godine napisao sam za Globus priču o pranju novca u HŽ-u koja je, radi cenzure novog glavnog urednika u Globusu, na moje insistiranje, objavljena u Jutarnjem listu. Tjedan dana nakon toga predložio sam gospodinu Nenadu Polimcu da istražimo pod kojim je uvjetima premijerova kćer, zajedno sa svojim dečkom, dobila stipendiju za školovanje u New Yorku. Tri tjedna nakon toga, u poštanskom sandučiću našao sam obavijest o otkazu suradnje, s obrazloženjem da ta tri tjedna nisam bio dostupan.

Napominjem da mi je otkaz stigao u trenutku dok sam radi prijetnji bio pod policijskom zaštitom, što je nevjerojatno čak i s aspekta odnosa poslodavca prema mojoj fizičkoj sigurnosti. Prema ugovoru koji sam, pak, imao s EPH, redakcija mi je trebala osigurati svu potrebnu zaštitu. Zbog neispunjavanja svojih obaveza sam sada prisiljen tužiti EPH. Mjesec dana prije otkaza potpisao sam Inicijativu za sprječavanje cenzure u medijima. Ova je Inicijativa najavila pokretanje stručnih skupina za analizu sadržaja objavljenih u najznačajnijim hrvatskim medijima. Kao što su inicijatori već kazali, prije takve analize nemoguće je dati stručan pregled političke i poslovne cenzure u hrvatskim medijima. Međutim, želim Vaše cijenjeno Vijeće upozoriti na okolnosti koje su poznate i verificirane u širokoj javnosti, a da na njih ni izdavači, ni Vlada, pa ni postojeća tijela za zaštitu novinarske struke u Hrvatskoj nisu reagirala.

1. Svakodnevna je praksa da ministri u Vladi i visoki pravosudni dužnosnici komuniciraju s predstavnicima izdavača, odnosno članovima Uprave. Njihove želje poslije se proslijeđuju urednicima, a urednici ih prosljeđuju novinarima. Ratko Maček bivši glasnogovornik Vlade a sada lobist i konzultant, primjerice, redoviti je posjetitelj u zgradi EPH. I sami urednici, a ovdje govorim o Mladenu Plešeu, pod pseudonimom objavljuje tekstove koji služe za rehabilitaciju pojedinih političara.

Ako niste znali, urednik Pleše pod pseudonimom Ištvan Križ na duplerici je prošle godine objavio priču u kojoj bivšeg ministra Žužula predstavlja kao jednog od sudionika “velike svjetske smotre umjetnosti u St. Moritzu”. Zaboravio je, međutim, napisati da je na toj smotri sa ministrom Žužulom boravio i on sam, u pratnji svoje supruge. Večeru na kojoj su zajedno boravili tijekom smotre nije ni spomenuo, što su na njoj dogovarali poznato je samo njima a tko je platio boravak obitelji Žužul i Pleše u luksuznom hotelu, možete samo pogađati.

2. Ministar znanosti, obrazovanja i sporta Dragan Primorac, Uprava EPH, te uredništva “Slobodne Dalmacije” i “Jutarnjeg lista” i “Globusa” redovito surađuju oko načina izvještavanja o svakom potezu Ministarstva. Ova je situacija navela troje novinara iz SD i JL da intervencije ministra Primorca i njegovog Ureda za odnose s javnošću prijave Hrvatskom novinarskom društvu. Rezultat zajedničke akcije je porazan: za vrijeme studentskih prosvjeda, neprekidno su se tražili načini difamacije cijelog pokreta, a na vrhuncu krize, ministar Primorac je osobno ušetao u reakciju JL-a što je izvazvalo konsternaciju među novinarima. Zatraženo je očitovanje Uprave EPH i Uredničkog kolegija, no nikakav odgovor do danas nije stigao. HND na ovaj podatak nije reagirao.

3. U studenome protekle godine ministar zdravstva i socijalne skrbi Darko Milinović predstavio je javnosti reformu zdravstva; u cijelom EPH sustavu nije objavljen gotovo nijedan kritički tekst o reformi. Pomoćnica Glavnog urednika Slobodne Dalmacije i vodeća hrvatska zdravstvena novinarka Nataša Škaričić izvijestila je javnost na Skupštini HND-a kako je premijer Sanader zvao sve glavne urednike na prezentaciju zdravstvene reforme u MZSS, prije nego je ona predočena novinarima, javnosti i političkim partnerima. Ovo nikada nije demantirano iz ureda Vlade, a HND nikada nije javno osudio nezapamćeni komplot Vlade i izdavača oko promjena u jadnom važnom javnom sektoru.

4. Bivši novinar EPH Nedžad Haznadar profesionalno sastavlja govore zagrebačkom gradonačelniku Milanu Bandiću, a prije svog odlaska novinar Haznadar tražio je od kolega informacije o mogućim novinskim napisima o Bandiću. Sa svim ovim podacima obraćam se vašem cijenjenom tijelu želeći da ocijenite navedene događaje, a osobito činjenicu da nijedno strukovno tijelo nije reagiralo na ovako eklatantne primjere sprege politike i izdavačkih kuća.

Također molim da ocijenite odgovornost HND-a za izostanak adekvatne reakcije u povodu otkaza koje smo kolegica Škaričić i ja dobili u “Slobodnoj Dalmaciji” i “Globusu”. Posebno još jednom ističem da su se ovakve stvari do sada iznosile isključivo kada su u pitanju javni mediji, jer je njihova sprega s politkom dio naše tradicije. Moje je mišljenje da se situacija značajno pogoršava kad u tu igru uđu i privatni mediji, ne samo zato što u takvoj situaciji novinari više nemaju izbora, nego i zbog skrivenih razloga zašto se privatni profit miješa s politikom.

Nažalost, za ono što se događa u hrvatskim medijima drugih ozbiljnih razloga osim korupcije, nema. Podsjećam Vas da se prema definiciji u najširem smislu, korupcijom smatra svaki oblik zlouporabe ovlasti radi osobne ili skupne koristi, bilo da se radi o javnom ili privatnom sektoru. Jeste li korupciju prepoznali u ovom izlaganju, odgovorite sami.

I za kraj, ukoliko se pitate zašto o svemu ovome nisam izvjestio prije, moram Vas objasniti kako svojim ugovorima EPH zabranjuje novinarima da o najvećoj izdavačkoj kući u Hrvatskoj govore negativno pod prijetnjom otkaza.

.

Racun - a nekon par dana i ostali, novootvoreni - Alexa Jonesa, poznatog aktivista, su suspendirani na YouTubeu nakon sto je objavio video o prevari svinjske gripe.

Ako vam je stalo do slobode govora, i slobode Interneta, poslat cete ovakvo neko pismo na support@youtube.com:

Nastavljamo o panikdemiji.
Trebao sam onaj naslov "Brojke uzvracaju udarac" ostaviti za ovaj nastavak. Jer tek sad ga uzvracaju.
Jebiga.

Postavili smo dakle tri pitanja, evo odgovora.
Vasih, pa onda i tocnih.

Kao sto rekoh, tocni odgovori se odnose na stanje do 29. 4., kad su pitanja postavljena, i kad je vecina anketiranih odgovorila.

Kako je bilo za ocekivati, tocni odgovori su dobili ili najmanje ili skoro najmanje glasova; dok su najnetocniji ili skoro najnetocniji dobili najvise.

Evo pitanja i rezultata i tocnih odgovora, jedan po jedan; i to obrnutim redosljedom, za bolji dramski efekt ;).
Opcije koje odgovaraju tocnim odgovorima su na ovim snapshotima zaokruzene crvenim.
Citati podataka su sa dnevnih updatea na sajtu WHO (Svjetske zdravstvene organizacije)

---

Tocan odgovor na dan 29. 4. 2009...........................: 148.

Mozda ce netko reci da 148 nije malo, ali to je jos uvijek manje nego sto vecina misli da ima mrtvih samo u Meksiku...!
Mozda ce netko reci "ali vec danas ih je 257!", ali to ne znaci "257 zrtava"... to znaci 257 ljudi koji imaju gripu! Imaju gripu, pa sta! Imao sam i ja gripu prije par mjeseci pa me nije bilo u Dnevniku.
Pa cak i da ima 257 ne ljudi s gripom, nego 257 mrtvih, opet pa sta? Raspitajte se - svake godine od gripe na svijetu umre izmedju 250,000 i pola milijuna ljudi... dakle prosjecno izmedju 700 i 1400 ljudi dnevno!

Oko tisucu SVAKI DAN.

Od pocetka ove panikdemije je od gripe na svijetu umrlo vise tisuca ljudi. Kao i u tjednu prije tog, i prije tog, itd itd... I jesu li bili u vijestima? Naravno da ne, jer - uvijek je tako. Svakog dana svake godine.

Next:

---

Tocan odgovor na dan 29. 4. 2009...........................: 26.

Ups.
Ne "preko 1000", kao sto misli vecina anketiranih. Ne izmedju 100 i 200, kao sto misli drugo(de)plasirana grupa; ne izmedju 200 i 500 kao sto misli treceplasirana grupa.
26. Twenty-fucking-six.
Danas su odjednom, nakon sto je danima brojka bila 26, skocili na 97. Je li odjednom vise ljudi zarazeno? Ili su se promjenili kriteriji onog sto se zove "potvrdjeni slucaj". Prije ovo drugo. Bilo kako bilo, 97 - osim sto je puno manje od "preko tisucu" - je jos uvijek 97 ljudi koji imaju neku gripu u Meksiku. Smrcaju, kaslju, boli ih glava i grlo. Big deal; vidi gore, da se ne ponavljam.

I, last but not least:

---

Tocan odgovor na dan 29. 4. 2009 - a i dalje...........................: 7.

Slovima: SEDAM.

Sedam, u smislu: manje nego sto je prstiju na rukama.
Sedam kao: triput manje nego sto Hum ima stanovnika, a Hum ima 23 stanovnika.
Sedam kao: manje nego sto Susan Boyle ima brace i sestara.


To je sedam samo u Meksiku, bez ostatka svijeta. A u cijelom svijetu, ukljucujuci Meksiko? OSAM.

---

U cemu je dakle problem?

Otkud ovoliki raskorak izmedju stvarnih* brojki i percepcije ljudi?

Zaboravio sam na onoj animaciji svinje (u prvom postu) nazalost staviti na jednu od nogu jos jedan bitan faktor: medije.
Oni nisu izvor panike - to je ipak dicni i anti-pandemicnih budzeta gladni WHO - ali su je naravno glavno sredstvo.

Ovih dana su se svi pitali, sto nam slucaj Susan Boyle govori o danasnjem svijetu?
Cini mi se da je bitnije sto nam ovo govori o danasnjem svijetu. A napose o danasnjem novinarstvu.

Jednom casna profesija, koja je trazila cinjenice i dokaze, i potrvdu glasina, danas nije nista bolja od papagaja - i to loseg. Dobar papagaj bar vjerno ponovi ono sto cuje.

Gdje su onih 159 mrtvih (op. danas u dnevniku vec "167"), zbog kojih je vecina anketiranih odgovorila da je u Meksiku izmedju 100 i 200 zrtava svinjske gripe?
Radi se naime o 159 ljudi sa "flu-like symptoms" iliti sa simptomima nalik gripi.
Ne sumnjam da je od pocetka godine u Meksiku (kao i bilo gdje na svijetu) umrlo jako puno ljudi sa "simptomima nalik gripi"; ukljucujuci tisuce i tisuce onih koji su umrli upravo od raznih gripa, te jos mnogo vise ljudi koji su umrli od raznih upala pluca, i vjerojatno jos mnogo ljudi s raznim oboljenjima ciji simptomi ukljucuju temperaturu, kasalj, bol u prsima itd.
Medjutim odjednom, sve sto "lici na gripu" se izjednacava sa zrtvama najnovije "pandemije". Pandemije uz koju maltene nijedan clanak ne moze dramaticno ne spomenuti pandemiju "spanske gripe" koja je 1918 odnijela neznani ali ogromni broj zrtava, vjerojatno u milionima. 1918, kad nisu postojali antibiotici.

U opcoj trci za brojkama, tzv novinari potpuno lakonski zamjenjuju pojmove suspected case, probable case i confirmed case, kao da nema ni najmanje veze sta je sta... glavno da je svinjska gripa u istoj recenici. Jadna ta pravda u kojoj su sumnjivac i krivac potpuno izjednaceni, i gdje se krivica uopce ne mora dokazati, sumnja je sasvim dovoljna za kaznu. Nista bolje nije novinarstvo gdje se sumnjivi slucaj i potvrdjeni slucaj bez razmisljanja zamjenjuju kao da se radi o dva para jednakih papuca.
SUSPECTED ne znaci nista drugo nego da je netko kasljao, imao temperaturu, grlobolju itd; i eventualno bio u Meksiku u zadnje vrijeme. Opet je geografska lokacija jedan od "simptoma", kao i u slucaju SARS-a.
Mislim, sta jos? Ako sam vidio Meksiko na TV ili slusao meksicku muziku ili imam sombreo-suvenir na zidu, a kasljem, trebam li se prijaviti u karantenu?

Par nasumicnih primjera POKVARENOG TELEFONA koji se zove danasnje novinarstvo, pa onda idem spavat...

Jedan karakteristican odlomak, mogao je biti iz bilo koje agencije zadnih dana:

SUSPECTED je kljucna rijec! Ali naravno tko da ju primjeti kad pored nje stoji KILLING 150 PEOPLE.
A pazi tek ovo - u jednoj recenici 2400 oboljelih u Meksiku, u sljedecoj 105 u cijelom svijetu! Tko smirgla logiku i tko je tu sumnjivac a tko dokazani krivac... glavno da ima mrtvih. Jos jedan clue, koji osim o gluposti i pokvarenom telefoniranju govori i o novinarskoj etici: Brojka 105 je iz gore citiranih WHO izvjestaja, i to od 28. 4, a ta i sljedeca recenica su parafraza istog izvjestaja. Sa jednim interesantnom razlikom - izbacena je brojka 7, koja tamo jasno pise. Dakle ok je citirati WHO kad se govori o tome da ima mrtvih, ali ne i kad se govori o tome koliko ih ima - tu znatno bolje funkcionira 159 "mozda-vjerojatno-tko-zna-vidicemo-nadamo-se" mrtvih.

Po principu pokvarenog telefona, rijec "suspected" na kraju kad-tad potpuno ispadne iz igre, pa to zavrsi kao npr vecernjakova vijest:


Nije uopce potrebno da netko ima svinjsku gripu... dovoljno je i da ju nema!
Jutarnji list:


(hvala medi)
Po dobrom starom obicaju, dovoljno je da netko ima "simptome gripe" da dodje na naslovnicu. Dovoljno za clanak, u cijoj sredini se sepure linkovi:
WHO: Pandemija je neizbježna
Prvi slučajevi potvrđeni u Švicarskoj i Nizozemskoj
'Nulti pacijent' Edgar Hernadez pobijedio je virus
Pet najsmrtonosnijih pandemija u povijesti


A pazi tek ovaj naslov:


Sto mislite, u atmosferi rastuce panike koja se beskrupulozno pumpa iz medija, koje rijeci u ovom naslovu imaju vecu snagu? "Sumnjivi" i "vjerojatno", ili pak "5 slucajeva", "svinjske gripe", "pozitivan", "potvrdili"...?
Drugim rijecima, ne sumnjam uopce da je mnogi povrsan citac ovo procitato kao "pet potvrdjenih slucajeva" - jebiga, pise da je potvrdjeno - i u atmosferi kakva jest, izjednacio to sa 5 mrtvih... jer jebiga, Gripska Svinja je stigla u Austriju, a o njenim mrtvim zrtvama slusamo vec danima! Stigla je, hej, a to nam je tu iza coska. Gotovi smo jebote. Ljudi umiru nama pred pragom.
Na stranu apsurd da "sumnjivi slucajevi" (sto ne znaci nista vise nego da netko ima temperaturu i boli ga grlo) dolaze u naslove panicnih clanaka, najjace mi je to sto su potvrdili da vjerojatno jedan jest...... sta vec jest; tzv. "pozitivan".

Potvrdjujemo da vjerojatno jest.

"Mislim da sam siguran"... "Siguran sam da mozda"... "Vjerojatno je 100% tako" ...

Mislim da je najvjerojatnije mozda vjerojatno tako.

Skoro sigurno.

.


Okej, danas mala anketa. Ustvari tri.
Pa sutra-prekosutra mala analiza rezultata i daljnji tekst.

Molio bih da ako ste vec svratili, odgovorite na ankete. To vas kosta samo tri klika!

Elem, vec smo nekoliko dana bombardirani vijestima o svinjskoj gripi, i manje-vise svaka vijest ukljucuje neke brojke; o sumnjivim slucajevima (suspect cases), potvrdjenim slucajevima (confirmed cases), i smrtnim slucajevima. Te brojke - bar imam dojam - malko variraju od vijesti do vijesti, od televizije do televizije, od novinske agencije do novinske agencije.
Ali, pretezno, tj otprilike, su konzistentne, zar ne?

Pa da vidimo - kolike su?

Koliko je ljudi do sada umrlo od svinjske gripe u Meksiku?
	izmedju 1 i 10
	izmedju 10 i 50
	izmedju 50 i 100
	izmedju 100 i 200
	izmedju 200 i 500
pollcode.com free polls

Koliko ima potvrdjenih slucajeva svinjske gripe do sada u Meksiku?
	izmedju 10 i 50
	izmedju 50 i 100
	izmedju 100 i 200
	izmedju 200 i 500
	izmedju 500 i 1000
	preko 1000
pollcode.com free polls

Koliko ima potvrdjenih slucajeva svinjske gripe do sada u svijetu?
	izmedju 10 i 100
	izmedju 100 i 200
	izmedju 200 i 500
	izmedju 500 i 1000
	izmedju 1000 i 3000
	preko 3000
pollcode.com free polls

Unaprijed hvala, i dalje nastavljamo cim bude smisla (tj dovoljno odgovora).
Dakle, sto vise odgovora, to prije mozemo nastaviti.

Do tad, klik, klik, klik!

Ajme, cekam ju vec preko tri godine, i evo tek sad je "dosla"...

Tko? Svinjska gripa.

Odjednom su je pune vijesti.



Virus svinjske gripe, kazu, prijeti svijetu, za pandemiju se valja spremit, virusa se valja bojat, ljudi se valja klonit, velika okupljanja valja izbjegavat (ukljucujuci prosvjede, ha, bas zgodno te prakticno zar ne), maske na licu valja nosit, protiv gripe se cijepit, Tamiflu valja pit (i D. Rumsfeldu dolare u dzepic lit)

Kao sto prikazah na animacijici gore. Bjezmo, svijete, ide Svinjska Gripa!






Medjutim, licno mislim da stvari stoje malo drukcije.

Vise kao na ovoj animacijici dolje:



LEGENDA:

WHO - Svjetska Zdravstvena Organizacija - glavni* orkestrator ove, jos jedne u nizu prevara za siroko te naivno pucanstvo
* bar od javnih, mainstream, te zdravstvenih tijela, dakle kad zanemarimo da direktive i programe dobijaju od Bilderberg grupe i slicnih kabala

Big Pharma - velike farmaceutske kompanije, koje ce se nacjepivima i lijekovima protiv gripe JOS obogatiti i biti jos mocnije, a vec sad su jedna od najcvrscih saka stegnutih oko vrata od davljenja umiruceg svijeta

CDC - Centers for Desease Control, americko tijelo uz WHO glavni sirilac panike i sijac straha

FDA - Food and Drug Administration, americko tijelo za odobravanje lijekova, zajedno sa CDC od Big Pharme podmazani pojacivac profita Big Pharme (iliti ruka ruku mije)

i, last but not least:

Meat Corps - Velike korporacije mesne industrije, kojima ce svinjska gripa biti velika velika pomoc u uklanjanju malog i domaceg farmerstva, kad pocnu masovna unistavanja (zdravih) svinja sirom svijeta.

---

Dakle, progonziraju pandemiju i kazu da se imamo plasiti, sto gripe, sto jedni drugih (kao potencijalnih nosilaca gripe).

Ja pak prognoziram:

1. Nekoliko mjeseci, do max godinu dana, cemo slusati svaki dan o svinjskoj gripi, i svaki dan ce brojka mrtvih rasti.

2. Broj mrtvih ce dosegnuti nekoliko stotina; mozda i tisuca. To ce naravno zvucati strasno, i biti tako predstavljeno. Tim vise sto cemo cuti za maltene svaki slucaj pojedinacno, narocito kad se "pojave" u sve novim i novim zemljama

3. Da bi se "sprijecila pandemija" pocet ce masovno ubijanje svinja u odabranim (citaj ciljanim) zemljama. Kao i uvijek, tu ce kihnuti 90% zdravih svinja, a vrlo malo zarazenih.

4. U ciljanim zemljama ce biti donoseni novi zakoni koji narusavaju gradjanske slobode. U Meksiku su vec ovlastili policiju da ulazi ljudima u kuce bez naloga. Toga ce biti jos. Takodjer jos dodatnih maltretiranja i kontrola na aerodromima itd.

5. Cijela stvar ce biti zaboravljena kad dodje na red Sljedeci Globalni Bauk. Sad je to svinjska gripa, prije par mjeseci je to bila globalna financijska kriza, a prije pticja gripa, globalno zatopljenje, SARS, Al Qaeda, itd. Neke od ovih "prijetnji" su dizajnirane kao trajnije, neke kao prolaznije. SVE su lazne.

6. Nece biti nikakve pandemije.

---

To je moja prognoza. Mozda sam u krivu.
Obicno na ovom blogu kazem, kad donosim "crna" razmisljanja o svijetu, "nadam se da sam u krivu!" Ovaj put se nadam da sam u pravu; a i vi se nadajte samnom, jer ako nisam onda znaci da ce usitinu biti pandemija.

Zivi bili pa vidjeli.

Revidirat cu ovaj post za godinu dana, pa cemo vidjeti sto sam pogodio, a sto promasio.

Ako zaboravim, podsjetite me. Malo sam sklero ;)

---

Neki linovi na moje stare relevantne postove:

Povijest se ponavlja - sve brze i brze - moj tadasnji post o pticjoj gripi.

Progressing nicely - moj post iz 2006 o depopulaciji, u kojem spominjem "dolazecu svinjsku gripu".

---

Inace ovo je bio moj prvi post u seriji od (zasad) tri.

Ostali postovi:

Svinjska Posla II - Brojke uzvracaju udarac

Svinjska Posla III - Slucaj Sumnjivog Slucaja <------ PREPORUCENO!

---

Upravo dobih newsletter Jona Rappoporta, koji spominje jos neke vrlo bitne aspekte stvari. .

---

Inace ovo je bio moj prvi post u seriji od (zasad) tri.

Ostali postovi:

Svinjska Posla II - Brojke uzvracaju udarac

Svinjska Posla III - Slucaj Sumnjivog Slucaja <------ PREPORUCENO!

P.S.
Zanimljivo je da njen "prvi dojam" cini se ipak nije prevario bas sve gledatelje... na 01:34 glavnog videa, kadar na publiku nakon sto Susan kaze "Elaine Paige":
dok zena u prvom planu koluta ocima, starija zena s naocalama iza nje, za to vrijeme gleda pazljivo i pronicljivo i potom kaze nesto sto sudeci po pokretu ruke, rekao bih, moze biti jedino "pazi sad kad zapjeva..."

P.P.S.
Jos jedan meni simpatican detalj, dogadja se odmah nakon pjesme:



U svjetlu nekih komentara: cak i ako "bajka" jest rezirana, cini se da bar nisu (svi) suci znali sta im se sprema... ;)

.






If you can type, you can make movies!

Moja prva mala improvizacija na www.xtranormal.com

---

HRT: Ivanu Hodak ubio skitnica



Ja ne.

U savrsenom ubistvu (usred bijela dana, usred glavnog grada, a ubica istog trena netragom nestane i bas nitko ga nije vidio? za to treba jako dobra organizacija, baby), u kojem su u igri...

• otac advokat optuzenog u procesu koji potresa drzavu i prijeteci trese drzavni vrh


• majka bivsa potpredsjednica vlade


• decko advokat jednog od krunskih svjedoka u procesu


• proces koji prijeti da poveze drzavni vrh i podzemlje


• milijuni, u dijamantima


• trgovina oruzjem


• malverzacije politicara


• sudbine vrlo mocnih ljudi


• proces u kojem je prvooptuzeni taman bas pred par dana doveden u zemlju


• da ne nabrajam dalje

...ubica je "slucajni prolaznik" koji ni s cim od ovoga nema veze?

Mislim, stvano prica koju mogu progutati samo "teoreticari slucajnosti".

Covjek je, kao, zamjerao Hodaku sto mu nije pomogao kad je on mislio da hoce, tj. nakon gubitka posla. I tako 14 godina!?
"Kap koja je prevrsila casu", pisalo je ispod "Psiholoski profil ubice" u Dnevniku. Covjek je nakon gubitka posla sve vise propadao, dok nije postao beskucnik.
I onda on od sve konkretne nevolje skoncentrira svu mrznju na necije neispunjeno obecanje, i onda - ponavljam, 14 godina poslije! - ubije cak ne toga tko mu je obecao, vec njegovo dijete.

Kako to da nije ubio onoga tko mu je dao otkaz? Sigurno je u takvom dugom i potpunom propadanju bilo vise od jednog direktnijeg i vaznijeg faktora nego necije neispunjeno obecanje? Ustvari, ne spominje se cak ni neko konkretno obecanje od strane g. Hodaka, vec samo "ubojicino" ocekivanje da ce mu pomoci.

Mislim, mogu samo zamisliti koji motiv i koji povod treba da nekog mrzis 14 dugih godina tako intenzivno da na kraju ubijes, cak ne ni njega vec njegovo dijete?
Da ti je pobio familiju, ili ubio tvoje dijete, to ajde.
Da ti je dao otkaz nakon kojega si poceo tonuti sve dublje, cak i to, ajde, mozda.
Ali to sto si ga povrsno znao a nije ti pomogao kad su te neki puno blizi i s tvojim zivotom direktnije povezani ljudi direktno gurnuli u taj jad? Hardly.

Sto vise cujem o "psiholoskom profilu" i sto vise detalja o proslosti jadnog g. Šlogara, to manje vjerujem u cijelu spiku.

Sve skupa mi, govoreci ovako iz gut-feelinga, ima daleko jednostavnije i vjerojatnije objasnjenje.

Imas za rijesiti ubistvo koje, kad bi se uistinu rijesilo, i kad bi se istina doznala, srusilo bi pola drzavnog vrha, a vjerojatno i pola policije?
Sto ciniti? Pritisak je prevelik, "nesto" se "rijesiti" mora.
Tragas za nekim pogodnim da mu smjestis; dovoljno jadnim da to uspijes, nekim tko je dovoljno "nitko" da nece povuci jos ljudi sa sobom, i - ono najteze, zbog cega je potraga ovako dugo trajala - nekim tko je bar nekako, bilo kako (ali opet dovoljno slabo), povezan sa zrtvom i/ili njenom obitelji, da mozes iz toga izmusti nekakav, takav takav, bilo kakav, daj-sta-das motiv.

Nadjes ga, tutnes mu pistolj, proglasis "nasli smo ga", i gotovo.

Sto se njega samog tice, u nedostatku forenzicki dobrog objasnjenja cijelog ubistva, naci ce se vec nacina da sam prizna. Mada je vjerojatnije u pitanju pogodba, "ti 'priznaj' to i to, a mi cemo se pobrinuti da ne odes u cuzu nego budes proglasen neuracunljivim i smjestimo te na suho i toplo gdje ces imati rijesen stan i hranu, i lijekove za smirenje".
Jer, vec je i sam Zvonimir Hodak (sa suzama u ocima) najavio mogucnost da 'pocinitelj' niti ne ode u zatvor vec u bolnicu, i ocito je bio ok s tom mogucnoscu.

Ali, reci ce netko, "cak i obitelj zrtve vjeruje u ovu pricu"? "Mora da su onda dokazi jaki".
Osobno, meni je to samo jedan od sumnjivih detalja. Da je moje dijete u pitanju, bio bih zadnji koji bih u ovakvoj situaciji i u ovakvim okolnostima povjerovao ovoj prici. Sad odjednom su oni kao cijelo vrijeme predmnijevali da je zapravo u pitanju ovako nesto? Mislim, stvarno. A otkud onda svojevremene izjave tipa "i mi i vi dobro znamo tko je...", zbog kojih se danas g. Hodak izvinjavao Petracu i hrvatskoj javnosti.
Ako pristaju na ovu lakrdiju, razlozi zbog kojih pristaju moraju bili vrlo jaki. Ne bih im volio biti u kozi, niposto.
Bilo da su sami umjesani u cijelu (siru) pricu - a na neki nacin jesu, cim je upravo njihovo dijete stradalo - bilo da pristaju samo zbog nekih daljnjih, jos gorih prijetnji. Jer ovdje je netko jako mocan na djelu; ne bih im volio biti u kozi.

O ne, niposto.

Za kraj, jedan detalj ali simptomatican, koji sad spazih, a koji najbolje pokazuje koliko je ovo pokusaj zataskavanja i trivijalizacije neceg potencijalno vrlo bombasticnog:



Da, ovo je - hvala Bogu! - ipak vrlo obicna stvar.
Nije cak ni teska.
A vec smo se uplasili. Skoro sam se usro.
Mislio sam da neki zlikovci imaju vlast u saci.
Huh, sad mi je znatno lakse.
Mozemo ipak mirno spavat.

[duboki uzdah olaksanja]

Laku noc.

Hrrrrrrrrrrrrrr..... hrrrrrrrrrrr....... zzzzzzz....... hrrrr....

P.S.
Faberu, ako ovo mozes progutati - i sutjeti - onda nisi onaj tko sam mislio da jesi.
Steta.
Taman sam mislio da ima nade...


P.P.S.
A mediji, i njihovi Dnevnici, prica za sebe.
Ustvari, ovo "Mozemo ipak mirno spavati" je gotovo direktan citat iz svih "dnevnika" koje sam veceras gledao. "Sve je u redu, slucaj je rijesen, razidjite se, nema zadrzavanja".
Kad se samo sjetim kako su kao lesinari ulazili maltene u frizider Ivane Hodak, a sad je "sve rijeseno, neki beskucnik se samo osvecuje za neko prakticki nista iz svoje mladosti"...
Mda...

---

UPDATE:

da iskoristim nesto sto sam prije pravio za nesto drugo...

Prije ce biti da je istina o Ivani Hodak bliza nekoj ovakvoj shemi:

DISCLAIMER:
Veze medju elementima su slucajno generirane i ne odrazavaju misljenje autora u detaljima. Uostalom, mozete generirati nove veze klikom na dugme ispod sheme.
Takodjer, i sami elementi su na brzinu nabacani i niposto ne obuhvacaju sve cimbenike u igri, a neki su mozda i nepotrebno ukljuceni.

Ali, sumnjam da je puno takvih.

.
Šaban Bajramović
1936. - 2008.

Sretan put, Cigane Stari.
Tebi posvecujem svoj prvi YouTube uradak

i izražavam sućut tvojoj porodici,
ženi, djeci, unucima.

Šaban live: Sajbija odlicna izvedba, malo desinhroniziran video	Šaban s jazz bandom preporucujem: 2:08 I Barval Pudela 6:48 Pelno Me Sam
Šaban s reggae bandom s Dobrovoljnim Kovackim Drustvom	Šaban s Josipom Lisac i Cubismom
Šaban na EXIT-u dobra stvar, nazalost los zvuk	Vaya Con Dios: Je l'aime Je l'aime Đelem Đelem u izvedbi VCD

Nu, vidi, vidi!

Odabro me VIDI!






Šmizle, nisu mi ni javili.
(Mozda zato sto sam odbio stavit banner od natjecaja na blog. Maunu, nece meni niko govorit sta moram imat na blogu)

Što neb' i ja jeo i pijo u Explanadi??
Pa sta ako sam seljak?
I mi smo ljudi.
A bas sam danas bio gladan i zedan.

Šmizle.

Mislim, organizatori.

A ziri za blog kategoriju - naprotiv.
VIDI se da znaju sta valja!

Fala im!

I cestitke pobjedniku i ostalim finalistima!